Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 15АП-626/19

город Ростов-на-Дону

24 октября 2019 г.

дело N А32-19716/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции апелляционную жалобу Красовской Лидии Борисовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-19716/2014 о повороте исполнения судебного акта

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича

(ИНН: 667106183697, ОГРНИП: 306234220100012)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Обухов Владимир Васильевич (далее - заявитель) с заявлением об установлении требований кредитора в размере 11 000 348,37 руб.

Определением от 09.12.2014 требования Обухова Владимира Васильевича в размере 11 000 348,37 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 01.04.2015 арбитражный суд заменил Обухова Владимира Васильевича на Красовскую Лидию Борисовну в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича на сумму 11 000 348,37 руб.

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.09.2018 от конкурсного управляющего ИП главы КФХ Серова Валерия Григорьевича Безмоленко Е.В. поступило заявление о пересмотре судебного акта от 09.12.2014 и от 01.04.2015 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по обособленному спору А32-19716/2014-8/37-Б/349-УТ о включении требований Обухова Владимира Васильевича в сумме 11 00 348,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича; определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 о замене кредитора с Обухова Владимира Васильевича на правопреемника Красовскую Лидию Борисовну в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича по новым обстоятельствам.

Определением суда от 12.12.2018 по делу N А32-19716/2014 произведен поворот исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по делу NА32-19716/2014. С Красовской Лидии Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича взысканы денежные средства в размере 5 697 629,28 руб.

Не согласившись с определением суда от 12.12.2018 по делу N А32-19716/2014, Красовская Лидия Борисовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о повороте исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 по настоящему делу суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу N 2-54/2014 (33-19582/2018). Также судом первой инстанции необоснованно указано на немедленное исполнение судебного акта.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-19716/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Безмоленко Екатерина Владимировна просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 14.02.2019 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует подпись помощника судьи в протоколе судебного заседания от 03.12.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника о повороте исполнения определения от 12.12.2018 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 заявление принято к производству.

Определением от 15.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Безмоленко Екатерина Владимировна.

Решением от 08.04.2015 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Безмоленко Е.В.

Обухов Владимир Васильевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.

Определением от 09.12.2014 требования Обухова Владимира Васильевича в размере 2 393 065,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 01.04.2015 арбитражный суд заменил Обухова Владимира Васильевича на Красовскую Лидию Борисовну в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича на сумму 2 393 065,88 руб.

Определением от 15.11.2018 заявление Обухова Владимира Васильевича о включении требований в сумме 2 393 065,88 руб. в реестр требований кредиторов должника - ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича и требования Обухова Владимира Васильевича о замене кредитора с Обухова Владимира Васильевича на его правопреемника Красовскую Лидию Борисовну в порядке процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд Краснодарского края 29.05.2019 от конкурсного кредитора Красовской Лидии Борисовны поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 по новым обстоятельствам.

В обоснование требований заявитель указали, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N 2-54/2014 были удовлетворены требования Обухова Владимира Васильевича о взыскании с ИП Главы КФХ Серова В.Г. денежных средств в сумме 16 494 615 руб. по договору аренды самоходной строительной техники.

Определением от 09.12.2014 требования Обухова Владимира Васильевича в размере 11 000 348,37 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 01.04.2015 на основании заявления Обухова В.В. и договора уступки права требования N 1 от 26.02.2015 Арбитражный суд Краснодарского края произвёл замену кредитора в реестре требований кредиторов должника исключив из него требования Обухова В.В. и включив в реестр требования Красовской Лидии Борисовны на сумму 11 000 348,37 руб.

03.04.2018 определением Мостовского районного суда Краснодарского края Серовой Елене Георгиевне (супруге Серова В.Г.) восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-54/2014.

Представитель Обухова В.В. - Корнев М.В., не согласившись с данным определением, направил в адрес Краснодарского краевого суда частную жалобу в которой просил отменить определение Мостовского районного суда и отказать Серовой Е.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Частная жалоба Корнева М.В. и апелляционная жалоба Серовой Е.Г. назначены судом к рассмотрению на 02.08.2018.

В ходе состоявшегося 02.08.2018 судебного заседания апелляционной инстанции Гражданской коллегии Краснодарского краевого суда по гражданскому делу N 2-54/2014 (33-19582/2018) судом вынесено определение об удовлетворении апелляционной жалобы Серовой Е.Г. и отмене решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.01.2014.

Согласно апелляционному определению от 02.08.2018 по делу N 33-19582/2018 в удовлетворении требований Обухова В.В. о взыскании с ИП Серова В.Г. денежных средств отказано в полном объеме.

В связи с этим решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2018 отменено определение от 09.12.2014 по обособленному спору N А32-19716/2014-8/37-Б/ 349-УТ о включении требований Обухова Владимира Васильевича в сумме 11 000 348,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича.

Указанным решением отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 о замене кредитора с Обухова Владимира Васильевича на правопреемника Красовскую Лидию Борисовну в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2015 о замене кредитора с Обухова Владимира Васильевича на правопреемника Красовскую Лидию Борисовну в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича по новым обстоятельствам.

Определением от 08.11.2018 заявление Обухова Владимира Васильевича о включении требований в сумме 11 000 348,37 руб. в реестр требований кредиторов должника - ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича и требования Обухова Владимира Васильевича о замене кредитора с Обухова Владимира Васильевича на его правопреемника Красовскую Лидию Борисовну в порядке процессуального правопреемства оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 30.01.2019 по делу N 44г-55 определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2018 по апелляционной жалобе Серовой Е.Г. на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.01.2014 по делу N 2-54/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Краснодарского краевого суда от 02.04.2019 по делу N 33-9242/2019 отменено определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 03.04.2018 (о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.01.2014).

Таким образом, решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.01.2014 в настоящий момент оставлено без изменения.

Решением от 31.07.2019 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 по обособленному спору А32-19716/2014-8/37-Б/349-УТ об отказе во включении требований Обухова Владимира Васильевича в сумме 984 515,18 руб. в реестр требований кредиторов должника - ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича и об отказе в замене кредитора с Обухова Владимира Васильевича на правопреемника Красовскую Лидию Борисовну в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2019 по делу N А32-19716/2014 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве. В порядке процессуального правопреемства заявителя по обособленному спору - Обухова Владимира Васильевича с требованиями к должнику в общем размере 11 000 348,37 руб. произведена замена на его правопреемника - Красовскую Лидию Борисовну. Требования Красовской Лидии Борисовны в размере 11 000 348,37 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В силу положения ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта полностью или в части и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в настоящее время требования Красовской Лидии Борисовны в размере 11 000 348,37 руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы КФХ Серова Валерия Григорьевича, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 по настоящему делу отменено. Следовательно, основания для поворота исполнения судебного акта в настоящее время отсутствуют.

Поскольку при принятии определения от 12.12.2018 по делу N А32-19716/2014 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-19716/2014 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Сулименко