Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 15АП-17276/19

город Ростов-на-Дону

23 октября 2019 г.

дело N А32-22755/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.08.2019 по делу N А32-22755/2019

по иску ООО "Лукойл-Кубаньэнерго"

к АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и пеней,

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41 за март 2019 года в размере 10 028 895 рублей 28 копеек, пеней за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 в размере 15 544 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 222 рублей.

Протокольным определением суда от 08.07.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за март 2019 года в размере 10 028 895 рублей 28 копеек, пеней за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 в размере 15 043 рублей 34 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 07.08.2019 ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворено, в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства отказано. С акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) взысканы задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41 за март 2019 года в размере 10 028 895 рублей 28 копеек, пени за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 в размере 14 541 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 217 рублей. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) из федерального бюджета 5 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2019 N 290.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления теплоносителя 04.03.2019, 14.03.2019, с 24.03.2019 по 25.03.2019, что привело к невозможности АО "АТЭК" осуществить надлежащее теплоснабжение потребителей. Истец обязан доказать объем тепловой энергии, переданной АО "АТЭК" за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, соответствующего качества. Заявитель указывает, что сможет представить контррасчет пени только после анализа настроечных показаний прибора учета и проверки правильности расчета суммы основного долга. Истцом неверно заявлено требование о выплате неустойки, в исковом заявлении отсутствует указание па основание требования о выплате неустойки. В исковом заявлении указано на правовые основания начисления пени, однако в просительной части искового заявления требования о выплате пени отсутствует.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41 (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение им безопасной эксплуатации, находящихся в его ведении пароводов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре. Точка поставки тепловой энергии в паре абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой платежа считается дата поступления платежа на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.7 договора).

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" (сторона 1), истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 3) было заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41, по условиям которого с согласия стороны 2, сторона 1 и сторона 3 пришли к соглашению о замене с 01.11.2013 по договору на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41 стороны 1 на сторону 3. С даты, указанной в пункте 1.1 соглашения все права и обязанности стороны 1 и стороны 2 друг перед другом по договору прекращаются, и одновременно соответствующие права и обязанности по договору возникают между стороной 3 и стороной 2 (пункт 1.1 соглашения).

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия в марте 2019 года на сумму 10 028 895 рублей 28 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию в марте 2019 года на сумму 10 028 895 рублей 28 копеек.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты тепловой энергии не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме в размере 10 028 895 рублей 28 копеек заявлены истцом правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления теплоносителя 04.03.2019, 14.03.2019, с 24.03.2019 по 25.03.2019, что привело к невозможности АО "АТЭК" осуществить надлежащее теплоснабжение потребителей.

Ответчик полагает, что истец обязан доказать объем тепловой энергии, переданной АО "АТЭК" за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, соответствующего качества.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В материалы дела в подтверждение отпущенной в адрес ответчика тепловой энергии представлена товарная накладная 3550433617 от 31.03.2019, подписанная с комментариями, а именно: "с разногласиями, указанными согласно приложения". Однако, приложение, указанное в товарной накладной 3550433617 от 31.03.2019, в момент передачи данной товарной накладной ответчиком также не представлено.

Ответчик является специализированной организацией в области теплоснабжения, имеет штат специалистов, способных в случае несогласия ответчика предъявленным истцом размером нормативных потерь в наружных тепловых сетях АО "АТЭК" самостоятельно произвести расчет потерь и представить контррасчет, что ответчиком сделано не было.

В соответствии с пунктом 4.7 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета согласно пунктам 3.11, 3.12, 3.15 договора.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отклонений от параметров качества поставляемого теплоносителя. Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств потребления иных объемов не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за март 2019 года в размере 10 028 895 рублей 28 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 в размере 14 541 рубля 90 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 в размере 14 541 рубля 90 копеек правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части о том, что в исковом заявлении отсутствует указание па основание требования о выплате неустойки, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, исковому заявлению (л.д. 3-5), согласно уточнению иска истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом перерасчета суммы, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% за период с 11.04.2019 по 16.04.2019 в размере 15 043 рублей 34 копеек (л.д. 115).

Иных доводов жалобы не заявлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче апелляционной жалобе ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019 по делу N А32-22755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета РФ 3 00 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина