Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 09АП-49943/19

город Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-111080/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 июля 2019 года по делу N А40-111080/19,

принятое судьей Худобко И.В

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

(ОГРН: 1037739735978, ИНН: 7721028566)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ремспецсервис-ЧН" о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 226 081 руб. 81 коп. по договору N 06.580059ГВС от 28.04.2012 за период с августа по декабрь 2018 года, неустойки в размере 19 852 руб. 05 коп. за период с 21.09.2018 по 10.06.2019, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты.

Решением суда от 31 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Ремспецсервис-ЧН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ПАО "МОЭК" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд через канцелярию от ООО "Ремспецсервис-ЧН" поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств.

Суд апелляционной инстанции, полагает их поданными в нарушение установленного законом порядка, в связи с этим данные письменные доказательства возвращаются заявителю.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии по договору N 06.580059ГВС от 28.04.2012 за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года.

Факт поставки тепловой энергии в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по контрактам и поставил ответчику тепловую энергию в заявленные периоды, а ответчик обязанность по оплате за принятую энергию не исполнил, то у него образовалась задолженность перед истцом по указанному договору в размере 226 081 руб. 08 коп.

Истец начислил неустойку в размере 19 852 руб. 05 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а, начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты за просрочку исполнения обязательства в спорный период в соответствии с представленным расчетом.

Расчет апелляционным судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы, о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в приобщении отзыва ответчика отклоняется апелляционным судом, поскольку в срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика через канцелярию в арбитражный суд 20.06.2019 поступил отзыв на исковое заявление.

Данные документы должны были быть представлены в суд в срок до 18.06.2019. Однако отзыв на иск представлен ответчиком по истечении срока, установленного определением суда от 01.07.2019, а именно за пропуском срока, установленного п. 3 определения от 18.06.2019, при том, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства получено ответчиком 03.06.2019, а ознакомился с материалами дела 27.05.2019, то есть более, чем за 2 недели до истечения срока для представления отзыва на иск.

В пункте 27 Постановления от 18.04.2017 N 10 разъяснено, что если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Иные доводы приведенные в апелляционной жалобе уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года по делу N А40-111080/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина