Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 20АП-5042/19

г. Тула

22 октября 2019 г.

Дело N А54-2235/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВК Технологии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года по делу N А54-2235/2019 (судья Савин Р.А.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АпельсинКа" (ОГРН 1126230001040) к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Технология" (ОГРН 1120280015140),

о взыскании задолженности по договору поставки N ООПВ26/03 от 26.03.2018 в сумме 656769 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВК Технологии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года по делу N А54-2235/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 22 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15 августа 2019 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении документов, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также в непредставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 сентября 2019 года, в связи с отсутствием доказательства получения ООО "ВК Технологии" определения от 22 июля 2019 года, направленного по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18 октября 2019 года, в связи с отсутствием доказательства получения ООО "ВК Технологии" определения от 22 июля 2019 года, направленного по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Одновременно Двадцатый арбитражный апелляционный суд направил запрос в Управление Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан- ФГУП "Почта России" с просьбой, от том, кем и когда были получены почтовые отправления возвращены извещения с почтовым идентификатором - 30000035888179 и 30000035951309.

Определение суда от 23 сентября 2019 года, направленное по адресу места нахождения ООО "ВК Технологии" содержащемуся в содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 30 сентября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 23 сентября 2019 года получено заявителем жалобы.

Судом апелляционной инстанции определение направлено по всем известным суду адресам.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В установленный в определении суда срок до 18 октября 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 21 октября 2019 года, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ВК Технологии" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ВК Технологии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года по делу N А54-2235/2019 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Волошина