Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 04АП-6392/19

г. Чита

23 октября 2019 г.

дело N А19-10000/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжская сырьевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу N А19-10000/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская сырьевая компания" (ОГРН 1136312009701, ИНН 6312133039) к обществу с ограниченной ответственностью "Евровоз" (ОГРН 1173850023478, ИНН 3805731320) о взыскании 430 759 руб.

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ООО "Поволжская сырьевая компания", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу N А19-10000/2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу N А19-10000/2019 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская сырьевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу N А19-10000/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.