г. Чита |
|
24 октября 2019 г. |
Дело N А19-10657/2019 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2019 года по делу N А19-10657/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания Русал анодная фабрика" (ОГРН 1087746494098, ИНН 7709788673) к обществу с ограниченной ответственностью "Раритэк-технологии" (ОГРН 1021601369745, ИНН 1639017345) о взыскании денежных средств,
установил:
названная апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
Ответчик ходатайствует о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания.
С учетом сформированного графика судебных заседаний техническая возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи по настоящему делу отсутствует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу принять, возбудить по ней апелляционное производство.
Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 20 ноября 2019 года 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Явка в судебное заседание на усмотрение сторон.
В соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в суд в электронном виде.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела размещается в сети Интернет на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://4aas.arbitr.ru и на сайте http://arbitr.ru.
При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание уведомить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие, направить отзыв на апелляционную жалобу и иные документы можно факсимильной связью (факс 8-(3022)-35-71-28) или в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр". Телефон помощника судьи: 8-(3022)-35-96-43.
Судья |
Юдин С.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-10657/2019
Истец: ООО "Объединенная Компания Русал Анодная Фабрика"
Ответчик: ООО "Раритэк-Технологии"
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5586/19
29.10.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5586/19
24.10.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5586/19
07.08.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-10657/19