Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 07АП-9401/18

г. Томск

24 октября 2019 г.

Дело N А27-8193/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Ходыревой Л.Е. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9401/2018 (3)) муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 года по делу N А27-8193/2017 (судья Мраморная Т.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Делси", г. Кемерово (ОГРН 1055406104401, ИНН 5406308772) к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски (ОГРН 1144214000589, ИНН 4214036481) о взыскании 626 499, 30 руб. по встречному исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски (ОГРН 1144214000589, ИНН 4214036481) к обществу с ограниченной ответственностью "Делси", г. Кемерово (ОГРН 1055406104401, ИНН 5406308772) о взыскании суммы пени за период с 09.10.2015 по 30.07.2018 в размере 850197,14 руб. и штрафных санкций в размере 89 499,90 руб., распределении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2019 года по делу N А27-8193/2017.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" оставить без движения.

2. Предложить в срок до 22 ноября 2019 года представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Документы в Седьмой арбитражный апелляционный суд представляются в письменной форме путем почтового отправления или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Е.С. Сластина