г. Томск |
|
02 октября 2019 г. |
Дело N А03-13873/2018 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
Кайгородовой М. Ю. |
судей: |
Сухотиной В.М., |
|
Марченко Н. В. |
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" (N 07АП-7488/2019) на решение от 10.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) по делу N А03-13873/2018 по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Ефремова Ивана Николаевича, с. Павловск (ОГРНИП 308226106300018, ИНН 226101267095) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани", г. Барнаул (ОГРН 1132224001964, ИНН 2224158598) о взыскании 9 093 812 рублей убытков,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, публичного акционерного общества "Сбербанк России", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" Ващенко Евгения Михайловича,
при участии :
от истца: не явился, извещен;
от ответчика : представителя Шлякова В.В. по доверенности от 01 июня 2018 года;
от третьих лиц: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ефремов Иван Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" (далее - общество) о взыскании 9 093 812 рублей убытков, являющихся стоимостью 273 910 кг подсолнечника.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) и временный управляющий общества, находящегося в процедуре наблюдения, Ващенко Евгения Михайловича.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на недоказанность передачи подсолнечника ответчику, также полагает, что истцом не доказан фактический объем переданного подсолнечника, считает, что суд необоснованно взыскал убытки за подсолнечник, соответствующий ГОСТу, тогда как предпринимателем передавался подсолнечник для просушки, и по выходу его объем уменьшается.
В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал.
В отзыве на жалобу Сбербанк также просит отменить принятый судебный акт, указывая, что арбитражным судом не был применен повышенный стандарт доказывания, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у истца имелся в наличии подсолнечник в количестве 273,9 тонны.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.
Между тем, для выяснения обстоятельств наличия подсолнечника у истца, ответов на возникшие вопросы, суд апелляционной инстанции признает участие либо истца, либо его представителя обязательным.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроКомпани" на 24 октября 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 4, каб. 709).
Признать явку истца либо его представителя обязательной.
В случае явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, представить подлинники следующих документов: юридическим лицам - учредительных документов; индивидуальным предпринимателям - свидетельства о государственной регистрации, паспорта; физическим лицам - паспорта.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий |
М.Ю. Кайгородова |
Судьи |
В.М. Сухотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-13873/2018
Истец: Ефремов Иван Николаевич
Ответчик: ООО "Трансагрокомпани"
Третье лицо: Ващенко Евгений Михайлович, ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение N 8644, ООО Экспертт "Оценка Плюс" Шуликов Александр Степанович
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6689/19
31.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7488/19
09.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7488/19
02.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7488/19
10.06.2019 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13873/18