Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 14АП-10477/19

г. Вологда

24 октября 2019 г.

Дело N А66-14372/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Алимовой Е.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2019 года по делу N А66-14372/2019,

установил:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2019 года, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тверьнефтегаз+" (ОГРН 1146952013526, ИНН 6952042051; адрес: 170015, Тверская область, город Тверь, улица Георгия Димитрова, дом 21, далее - общество) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1067746766240, ИНН 7702609639; адрес: 107031, Москва, улица Рождественка, дом 5/7; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 26.08.2019 N 7.2-Пс/0225-0000-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 названного кодекса, установлено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поступившая с апелляционной жалобой копия почтового уведомления, не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов обществу, поскольку в нем отсутствуют штамп органа почтовой связи об отправке почтовой корреспонденции и отметка о получении ее обществом.

Таким образом, подателю жалобы необходимо направить в адрес общества копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителю лично под расписку (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации), а доказательства направления либо вручения указанных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2019 года по делу N А66-14372/2019 (регистрационный номер 14АП-10477/2019) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов представителю общества с ограниченной ответственностью "Тверьнефтегаз+".

Кроме того, подателю жалобы необходимо представить в суд документы, подтверждающие статус Тюменцева Е.М. исполняющего обязанности руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также подтверждающие наличие у него по состоянию на дату выдачи доверенности от 10.01.2019 N 3 полномочий на выдачу доверенности от имени управления.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд апелляционной инстанции не позднее 28.11.2019.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-10477/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Алимова Е.А. (тел. (8172) 78-09-66, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Е.Н. Болдырева