Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 18АП-13807/19

г. Челябинск

23 октября 2019 г.

Дело N А34-9604/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Сотниковой О.В, Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" Рылиной Светланы Анатольевны, публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2019 по делу N А34-9604/2016.

В заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Арбитражного суда Омской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фаворит" - Океанов Е.А. (паспорт, доверенность от 18.04.2018, диплом о высшем юридическом образовании);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" Рылиной С.А. - Ефименко Е.Н. (паспорт, доверенность 03.06.2019);

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Дрогушева Ю.А. (паспорт, доверенность от 25.10.2018, диплом о высшем юридическом образовании).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2018 к производству суда принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" Рылиной Светланы Анатольевны (далее - конкурсный управляющий ООО "Межрегионстрой" Рылина С.А.) о признании недействительными проводки (расходные операции), совершенные с расчетного счета ООО "Межрегионстрой" N 40702810367100044568 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фаворит":

1. по платежному поручению N 62 от 24.01.2014 на сумму 5 120 000 руб. с назначением платежа "Аванс по договору N 08/14 от 30.01.2014"

2. по платежному поручению N 222 от 07.07.2014 на сумму 388 800 руб. с назначением платежа "Оплата за услуги охраны по сч. N 53 от30.06.2014 за июнь 2014 по договору N 09/14 от 05.03.2014";

3. по платежному поручению N 221 от 07.07.2014 на сумму 1 280 000 руб. с назначением платежа "Оплата за услуги охраны по сч. N 49 от 30.06.2014 за июнь 2014";

4. по платежному поручению N 971 от 15.09.2014 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа "Оплата за услуги охраны за июль 2014 согласно договору N 08/14 от 30.01.2014";

5. по платежному поручению N 81 от 26.09.2014 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа "Оплата за услуги охраны по сч. 57 от 31.07.2014, согласно договору N 08/14 от 30.01.2014";

6. по платежному поручению N 134 от 02.10.2014 на сумму 500 000,00 рублей с назначением платежа "Оплата за услуги охраны по Договору N 09/14 от 05.03.2014 г. за март-апрель 2014 г.";

7. по платежному поручению N 521 от 30.10.2014 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа "Оплата за услуги охраны по Договору N 08/14 от 30.01.2014 за 07/08-2014";

8. по платежному поручению N 743 от 01.12.2014 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата задолженности за услуги охраны по договору N 08/14 от 30.01.2014, за период с апреля 2014 - по июль 2014";

9. по платежному поручению N 970 от 29.12.2014 на сумму 1 961 920 руб. с назначением платежа "Оплата задолженности за услуги охраны по договору N 09/14 от 05.03.2014, за май-октябрь 2014";

10. по платежному поручению N 971 от 29.12.2014 на сумму 2 800 000 руб. с назначением платежа "Оплата задолженности за услуги охраны по договору N 08/14 от 30.01.2014 за сентябрь-октябрь 2014";

11. по платежному поручению N 187 от 27.02.2015 на сумму 1 800 000 руб. с назначением платежа "Оплата задолженности за услуги охраны но договору N 08/14 от 30.01.2014 за 11/2014,12/2014";

12. по платежному поручению N 838 от 08.05.2015 на сумму 1 059 000 руб. с назначением платежа "За услуги охраны по договору N 08/14 от 30.01.2014 по сч. N 102 от 30.12.2014 за 12/2014, по сч. N 6 от 31.01.2015 за 01/2015" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве последствий недействительности сделки взыскать с ООО "ЧОП "Фаворит" в конкурсную массу ООО "Межрегионстрой" 17 509 720 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области к участию в деле привлечены третьими лицами Терехин В.А., финансовый управляющий имуществом Терехина А.В. (дело N А71-13336/2016) - Лясман А.Э.

Также определением суда к участию в деле третьим лицом привлечен заказчик строительства - ГУ "Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Межрегионстрой" Рылиной С.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 08.08.2019, конкурсный управляющий ООО "Межрегионстрой" Рылина С.А., Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить и принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2019 на 10 час. 20 мин.

В судебном заседании представитель ООО "ЧОП "Фаворит" просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Протокольным определением суда, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России", в связи с нераскрытием причин непредставления данных доказательств в суде первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, а также доводы апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России", УФНС по Курганской области. Просил определение отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, а также доводы апелляционных жалоб УФНС по Курганской области, конкурсного управляющего ООО "Межрегионстрой" Рылиной С.А. Просил определение отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель ООО ЧОП "Фаворит" возражал против доводов апелляционных жалоб. Просил определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" Рылиной Светланы Анатольевны, публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2019 по делу N А34-9604/2016 на 27 ноября 2019 года на 10 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции (заблаговременно раскрыв перед иными участниками спора) в срок до 25.11.2019:

1) обществу с ограниченной ответственности "Частное охранное предприятие "Фаворит" - сведения о конкретных физических лицах, осуществлявших охрану спорных объектов, заявления о приме на работу указанных лиц, приказы, табеля учета рабочего времени в спорный период 2013 - 2014 годы, расчетные листы, копии трудовых книжек; журналы учета по каждому объекту, рапорты; бухгалтерский баланс за 2013-2015 годы с расшифровкой перечня дебиторов (в случае отсутствия - налоговую декларацию). В случае отсутствия указанных документов, представить письменные пояснения с указанием обстоятельств, при которых указанные документы были утрачены или у кого находятся;

2) обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" - бухгалтерский баланс за 2013-2015 с расшифровкой перечня кредиторов; письменные пояснения относительно охраны спорных объектов (журналы учета, имелась ли пропускная система и т.д.).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко