Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 12АП-11370/19

г. Саратов

24 октября 2019 г.

Дело N А06-5598/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2019 года по делу N А06-5598/2019

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ", (ИНН 7723597399, ОГРН 1067761866920),

о взыскании задолженности по договору N 3130815 от 07.11.2018 года в сумме 2 493 186 руб. 07 коп. за февраль, март, апрель 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2019 года по делу N А06-5598/2019.

Определением года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 октября 2019 года, т.к. апеллянтом не соблюдены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.10.2019 (включительно) представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Как разъясняется в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36), если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Предусмотренная пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" презумпция извещения лица, участвующего в деле, о начавшемся судебном процессе применяется при условии соблюдения арбитражным судом соответствующих процессуальных требований в отношении направления копий судебных актов, в частности, предусмотренных положениями части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12).

В рассматриваемом случае копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.09.2019 направлена обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 140153, Россия, с. Быково, Московская область, Раменский район, ул. Театральная, д.10, эт.5, ком.501, и по адресу 115035, Россия, г. Москва, ул. Пятницкая, д.6/1, стр. 1.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097339411598, направленному по адресу 140153, Россия, с. Быково, Московская область, Раменский район, ул. Театральная, д.10, эт.5, ком.501, адресат получил копию определения суда 04.10.2019.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 23 сентября 2019 года N 41097339411604 (115035, Россия, г. Москва, ул. Пятницкая, д.6/1, стр. 1) адресат получил вышеназванный судебный акт 07 октября 2019 года, о чем учинена соответствующая запись работником апеллянта, заверенная подписью руководителя отделения почтовой связи.

Кроме того, судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2019.

Таким образом, в силу части 1 статьи 121, абзаца 2 части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

При этом апеллянту предоставлен достаточный срок для обеспечения поступления документов в апелляционный суд, однако заявителем документы в срок до 23.10.2019 не представлены, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2019 года по делу N А06-5598/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

М.Г. Цуцкова