Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 07АП-9196/19

город Томск

6 сентября 2019 г.

Дело N А02-440/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Стасюк Т.Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (07АП-9196/2019) на решение от 30.07.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-440/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (ОГРН 1022201763517, ИНН 2225021331, ул. Мерзликина, д. 5, г. Барнаул, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Шайдурову Александру Валерьевичу; (ОГРН 308041103800032, ИНН 041104408698, ул.Полевая, д. 26, литер А, кв. 2, с.Эликмонар, Чемальский р-н, Республика Алтай), Администрации Муниципального образования "Чемальский район"; (ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150, ул.Пчелкина, д. 89, с.Чемал, Чемальский р-н, Республика Алтай), Финансовому отделу Администрации Чемальского района (ул.Пчелкина, д. 89, с.Чемал, Чемальский р-н, Республика Алтай), Чемальскому сельскому поселению (ОГРН 1030400667054, ИНН 0410001047, ул. Пчелкина, д. 64, с. Чемал, район Чемальский, Республика Алтай) о взыскании 293 592 руб. 44 коп..

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (07АП-9196/2019) на решение от 30.07.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-440/2019.

Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Приняв во внимание, что на момент поступления ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний на 22.10.2019 сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также с учетом информации о сеансах видеоконференц-связи, особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие организационных возможностей для удовлетворения заявленного ходатайства.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу поданной с соблюдением требований, предъявляемых к ней статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" принять к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 22.10.2019 на 11 часов 15 минут в помещении суда (634050, город. Томск, улица. Набережная реки. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 6 (кабинет 714, седьмой этаж).

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Ю.И. Павлова