Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 11АП-18505/19

г. Самара

24 октября 2019 г.

Дело N А65-19271/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2019 года по делу N А65-19271/2019 принятое в порядке упрощенного производства (судья Абдуллина Р.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1141650021534, ИНН 1650297657) к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ Стройком" (ОГРН 1131650006410, ИНН 1650261996) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2019 года по делу N А65-19271/2019, принятое в порядке упрощенного производства.

Заявитель представил в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к которому приложены сведения об открытых банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", а также: справка ПАО АКИБАНК от 16.09.2019 N 103/4-1022 о сведениях по расчетному счету N40702810600000000513, справка филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде Операционный офис в г.Набережные Челны от 17.09.2019 N 1009/724425 о сведениях по счету платежного агента N40821810526240000003, справка филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде Операционный офис в г.Набережные Челны от 17.09.2019 N 1009/724425 о сведениях по расчетному счету N40702810826240000657.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

При этом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской строитель" оставить без движения.

3 Предложить заявителю в срок до 14 ноября 2019 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 3 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.Т. Балашева