Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 06АП-5032/19

г. Хабаровск

23 октября 2019 г.

Дело N А04-3518/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Амурская 34/4"

на решение от 23.07.2019

по делу N А04-3518/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Наринской С.А.,

по иску товарищества собственников жилья "Амурская 34/4"

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области"

о взыскании 480 734,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Амурская 34/4" (ОГРН 1142801003840, место нахождения: г. Благовещенск, Амурская область, далее - ТСЖ "Амурская 34/4") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" (ОГРН 1132800000596, место нахождения: г. Благовещенск, Амурская область, далее - НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области") о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 806,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 22.05.2019 в размере 94 927,81 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению на специальный счет ТСЖ средств фонда капитального ремонта.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением от 23.07.2019 иск удовлетворен частично: с НО "Фонд капремонта МКД области" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 19.03.2018 в размере 15 708,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 412 руб., всего - 16 120,86 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ТСЖ "Амурская 34/4" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение изменить, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано на то, что ответчик подтвердил в своем отзыве на иск начисление за спорный период платежей на сумму в размере 1 337 145,63 руб., а также перечисления денежных средств в размере 1 031 103,25 руб., что подтверждает неперечисление денежных средств на заявленную истцом сумму.

Доказательств перечисления ответчиком спорных денежных средств ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств взыскания ответчиком денежных средств за спорный период с собственников помещений, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 34/4.

Полагает, что судом необоснованно принят во внимание представленный ответчиком расчет.

Отзыв в материалы дела не направлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Амурской области от 23.01.2014 N 26 "Об утверждении региональной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области в 2014-2043 годах" многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, по ул. Амурская 34/4 включен в региональную программу.

10.12.2014 в НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" представлен Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования от 10.11.2014 N 3, в соответствии с которым изменен способ формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет ТСЖ "Амурская 34/4".

Решение об изменении формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет вступило в силу в декабре 2016 года.

Собственникам многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская 34/4 в период с 01.11.2014 по 01.01.2017 начислены взносы на капитальный ремонт в сумме 1 337 145,63 руб.

В свою очередь, собственниками многоквартирного дома произведена оплата на сумму 1 031 103,25 руб.

НО "Фонд капремонта МКД области" перечислены взносы на капитальный ремонт ТСЖ "Амурская 34/4" платежными поручениями от 23.12.2016 N 3247 в размере 25 993,25 руб., от 27.02.2017 N 352 в размере 3 613,33 руб., от 16.12.2016 N 3201 в размере 862 428,07 руб. и от 19.03.2018 N 4229 в размере 155 162,99 руб., на общую сумму 1 047 197,64 руб.

Ссылаясь на неправомерное удержание денежных средств, полученных в виде взносов на капитальный ремонт, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2018 с требованием о перечислении спорной суммы на специальный счет ТСЖ "Амурская 34/4", а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В ответе на претензию от 04.09.2018 ответчик отказался произвести необходимые перечисления, ссылаясь на исполнение в полном объеме возложенных на него законом обязательств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности по перечислению взносов на капитальный ремонт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения истец указал на то, что собственниками МКД на счет регионального оператора уплачены денежные средства в размере 1 433 004,04 руб. (1 385 369,91 руб. - основной долг и 47 634,13 руб. - пени), в то время как НО "Фонд капремонта МКД области" перечислена сумма 1 047 197 руб.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Частью 5 статьи 170 ЖК РФ установлено, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона Амурской области N 200-ОЗ от 08.07.2013 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа), в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской области, в 2014 - 2043 годах", утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 23.01.2014 N 26 (ред. от 15.09.2014), опубликована в газете "Амурская правда" от 19.02.2014 N 30 (начало), от 21.02.2014 N 32 (окончание).

Таким образом, в силу части 3 статьи 169 Жилищного Кодекса РФ и части 5 статьи 1 Закона Амурской области N 200-ОЗ от 08.07.2013 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома у собственников помещений возникла, с 01.11.2014.

Посредством проведения заочного голосования собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Благовещенск, ул. Амурская, 34/4, приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, принадлежащем ТСЖ "Амурская 34/4" и определили установить размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального взноса на капитальный ремонт, установленный в Амурской области (6,5 руб. за 1 кв. м. жилой площади).

Указанное решение отражено в Протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования от 10.11.2014 N 3.

Решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете сособственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская 34/4, вступило в законную силу 10.12.2016.

Таким образом, в период с 01.11.2014 по 10.12.2016 НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" производила начисление собственникам многоквартирного дома взносов на капремонт, которые перечислялись непосредственно указанному региональному оператору.

Из материалов дела следует, что НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" в период с 01.11.2014 по 10.12.2016 осуществлялось начисление взносов на капремонт, исходя из размера 6,5 руб. за 1 кв.м площади помещения, в связи с чем общая сумма произведенных начислений составила 1 337 145,63 руб.

При этом собственники произвели оплату выставленных счетов на сумму 1 031 103,25 руб.

Во исполнение положений части 5 статьи 173 ЖК РФ региональным оператором ТСЖ "Амурская 34/4" осуществлен перевод поступивших в счет платы за капремонт денежных средств в размере 1 047 197 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательств, установив фактически обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем исполнении НО "Фонд капремонта МКД области" обязательств по перечислении в полном объеме ТСЖ "Амурская 34/4" сумму взносов, поступивших от собственников МКД в период с 01.11.2014 по 10.12.2016.

В этой связи, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения судом первой инстанции правомерно не установлено.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 названного Кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в настоящем Кодексе).

Из материалов дела следует, что решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете сособственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская 34/4, вступило в законную силу 10.12.2016.

Согласно пункту 5 статьи 173 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в течение пяти дней после вступления в силу решения собственников о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Таким образом, все денежные поступления от собственников многоквартирного дома, перечисленные на капитальный ремонт в период с 01.11.2014 по 10.12.2016, подлежали перечислению региональным оператором ТСЖ "Амурская 34/4" в срок до 16.12.2016.

Материалами дела подтверждается, что НО "Фонд капремонта МКД области" перечислены взносы на капитальный ремонт ТСЖ "Амурская 34/4 платежными поручениями от 16.12.2016 N 3201 в размере 862 428,07 руб., от 23.12.2016 N 3247 в размере 25 993,25 руб., от 27.02.2017 N 352 в размере 3 613,33 руб. и от 19.03.2018 N 4229 в размере 155 162,99 руб.

Таким образом, в установленный законом срок перечислена лишь сумма в размере 862 428,07 руб., в связи с чем на остаток задолженности в размере 168 675,56 подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, размер которых за период с 16.12.2016 по 19.03.2017 (дата полного погашения задолженности) составил 15 708,86 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции, установив просрочку исполнения обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт, правомерно частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 708,86 руб.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, апелляционным судом проверен и признан верным.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что НКО "Фонд капремонта МКД области" не проводило надлежащую работу по взысканию задолженности с неплательщиков, в связи с чем именно на ответчике лежит вина неполучения ТСЖ "Амурская 34/4" необходимой суммы, поскольку убытки, понесенные ТСЖ "Амурская 34/4" вследствие бездействия регионального оператора, если таковое имело место быть, по своей правовой природе неосновательным обогащением последнего не являются.

По указанным основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о непредставлении ответчиком доказательств взыскания последним денежных средств за спорный период с собственников помещений, расположенных по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 34/4.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик подтвердил факт начисления за спорный период платежей на сумму в размере 1 337 145,63 руб., а также факт перечисления денежных средств в размере 1 031 103,25 руб., что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о доказанности наличия задолженности в виде разницы между указанными суммами, апелляционным судом отклоняется, поскольку доказательств получения региональным оператором начисленной суммы в полном объеме от собственников многоквартирного дома в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное применение судом первой инстанции представленного ответчиком расчета также подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено расчета, с учетом данных по начислению взносов на капремонт, а также с учетом произведенных оплат собственниками.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи решение суда, основанное на правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2019 по делу N А04-3518/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова