Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 19АП-6937/19

город Воронеж

22 октября 2019 г.

Дело N А14-15483/2018

Судья Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кораблевой Г.Н.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемида" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2019 по делу N А14-15483/2018 (судья Тисленко Д.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (ОГРН 1173668051787, ИНН 3662254901) к индивидуальному предпринимателю Влахно Светлане Николаевне (ОГРНИП 314312807000010, ИНН 312801528545), индивидуальному предпринимателю Вишину Сергею Федоровичу (ОГРНИП 311366829400164, ИНН 366403144531) о взыскании 2 869 570 руб. неосновательного обогащения,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Нижникова Юлия Алексеевна, (ОГРНИП 311366835400184, ИНН 366226111006), Прохорова Эмилия Михайловна (ИНН 366213744964),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Артемида" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2019 по делу N А14-15483/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 07.10.2019 в связи с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемида" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2019 по делу N А14-15483/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.11.2019 на 10 час. 30 мин. (председательствующий судья Кораблева Г.Н.) в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 5/1 этаж/. Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с нормативным и документальным обоснованием позиции в споре.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://19aas.arbitr.ru/.

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Предоставление процессуальных документов в арбитражный суд иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 239-72-68, факс 254-51-03).

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья

А.И. Поротиков