Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 16АП-5710/17

г. Ессентуки

18 октября 2019 г.

Дело N А63-9373/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮрЛизинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮрЛизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2019 по делу N А63-9373/2017 (судья Пекуш Т.Н.)

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮрЛизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2019 по делу N А63-9373/2017, рассмотрение которой назначено на 11.11.2019 на 16 часов 50 минут.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ЮрЛизинг" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, в связи с тем, что на 11.11.2019 в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Савеловским районным судом города Москвы по делу N А63-6407/2019.

С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮрЛизинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Н.Н. Годило