Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 11АП-18240/19

г. Самара

23 октября 2019 г.

Дело N А65-26526/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Гилязевой Аиды Робертовны - Медведева Г.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника "МР Холдинг", Гайсина М.И. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-26526/2018 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "МР Холдинг" (ИНН 1655252177).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Реал Истэйт", г.Казань (ИНН 1655252177, ОГРН 1121690066200) о признании общества с ограниченной ответственностью "МР Холдинг", г.Казань (ИНН 1657131040, ОГРН 1131690041339) несостоятельным (банкротом),

Финансовый управляющий Гилязевой Аиды Робертовны - Медведев Г.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника "МР Холдинг", Гайсина М.И. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-26526/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему должника Гайсину М.И., Гилязевой Аиде Робертовне, третьим лицам - Никитину Исламу Александровичу, Ганибаевой Анастасии Андреевны копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленным порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.

При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Гилязевой Аиды Робертовны - Медведева Г.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника "МР Холдинг", Гайсина М.И. о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-26526/2018 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 21 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:

- документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему должника Гайсину М.И., Гилязевой Аиде Робертовне, третьим лицам - Никитину Исламу Александровичу, Ганибаевой Анастасии Андреевны копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленным порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-18240/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба находится в производстве судьи А.И. Александрова.

Судья

Г.М. Садило