Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 18АП-14216/19

г. Челябинск

23 октября 2019 г.

Дело N А76-13946/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Завод "Прибор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-13946/2019.

В заседании приняли участие представители:

Акционерного общества "Завод "Прибор" - Ситникова В.Е. (паспорт 7515 697229, доверенность от 30.05.2019),

судебного пристава исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Дулиной Екатерины Олеговны - Астахова С.В. - заместитель начальника отдела (предъявлено служебное удостоверение).

Акционерное общество "Завод "Прибор" (далее - АО "Завод "Прибор", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Дулиной Екатерине Олеговне (далее - судебный пристав исполнитель Дулина Е.О.) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.04.2019 N 74022/19/30707 в рамках исполнительного производства N 22225/18/74022-ИП, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп.

Определением от 26.04.2019 судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечены: управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП России по Челябинской области).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинске, УФК по Челябинской области.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019) в удовлетворении заявления отказано, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с акционерного общества "Завод "Прибор" на основании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ВИП УФССП России по Челябинской области Дулиной Е.О. о взыскании исполнительского сбора от 02.04.2019 N 74022/19/30695, вынесенного в рамках исполнительного производства N 22225/18/74022-ИП, уменьшен на одну четверть, до 7500 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит признать постановление судебного пристава исполнителя Дулиной Е.О. недействительным, освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 судебное заседание назначено на 23.10.2019.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в его адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявленным требованиям, объем и содержание имеющихся в деле доказательств, в целях возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью формирования единообразия судебной практики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного общества "Завод "Прибор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-13946/2019 на 21 ноября 2019 года на 10 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 336 (3-этаж).

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).

Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

П.Н. Киреев

Судьи

Е.В. Бояршинова А.П. Скобелкин