Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 09АП-2970/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-2970/19

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-2894/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-2894/2018, по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Колорит" (ОГРН 1035011454610) к Департаменту городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423) третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве, 2) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, 3) Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 4) Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, 5) Московско-Окское бассейновое водное управление о признании права собственности на земельный участок

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чупова Т.В. председатель правления по выписке из ЕГРЮЛ от 07.06.2018;

от третьих лиц: от 4-го: Сергеев А.Б. по доверенности от 27.04.2018;

диплом р/номер 10586 от 17.11.2017,

прочие: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Колорит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030423:12 площадью 13 280 +/- 40 кв. м по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, вблизи дер. Овечкино.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года по делу N А40-2894/2018 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 18 сентября 2019 года решение от 14 декабря 2018 года по делу N А40-2894/2018 отменено. Иск удовлетворен.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части понесенных истцом расходов на проведенную по делу судебную экспертизу.

В соответствии с положениями ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца просил распределить судебные расходы в порядке, установленном законом.

Представитель явившегося 4-го третьего лица в отношении вопроса о распределении судебных расходов не возражал.

Ответчик и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и третьего лица, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по платежному поручению N 3 от 13.03.2019 на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей для проведения по делу судебной экспертизы

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года производство по делу N А40-2894/2018 было приостановлено до получения заключения эксперта. Проведение судебной экспертизы было поручено ООО "ПОЛЮС".

21.05.2019 г. через канцелярию суда от ООО "ПОЛЮС" поступило заключение эксперта N 045/19.

В соответствии со счетом на оплату N 045/19 от 13.09.2019, денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 3 от 13.03.2019 в размере 100 000 рублей, определением суда от 13.09.2019 перечислены экспертной организации.

Поскольку судебный акт по существу спора вынесен в пользу истца, судебные издержки, понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела в виде затрат на деятельность эксперта подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Колорит" (ОГРН 1035011454610) 100 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с назначением судебной экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев