Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 07АП-7077/14

город Томск

24 октября 2019 г.

Дело N А27-10879/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Павловой Ю.И., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-10879/2013 (N07АП-7077/2014(7)),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (N 07АП-7077/2014(7)) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10879/2013.

Определением от 24.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 26 ноября 2019 года на 09 час. 15 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" представило в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А27-10879/2013 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области или судов общей юрисдикции г. Кемерово.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что на момент поступления заявления о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний на 26.11.2019 сформирован с учётом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие возможностей для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, исходя из части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является обязательной.

Руководствуясь статьями 153.1 (пунктом 1 части 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А27-10879/2013 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Т.Е. Стасюк