г. Самара |
|
24 октября 2019 г. |
Дело N А55-5289/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев материалы поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа дела N А55-5289/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ГК "Базис" (ИНН 6382060592, ОГРН 1106382003870),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Базис" (далее - ООО ГК "Базис" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 общество с ограниченной ответственностью ГК "Базис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жидов Максим Сергеевич. Применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 арбитражный управляющий Жидов Максим Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ГК "Базис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ГК "Базис" утверждена Канаева Ирина Константиновна.
Конкурсный управляющий Канаева И.К. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений требований, просила:
1. Признать недействительными соглашения о расторжении договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ООО "Сентябрь-два":
- соглашение от 13.01.2015 к договору N 15 от 04.06.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 16 от 04.06.2012;
- соглашение от 17.12.2014 к договору N 17 от 04.06.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 29 от 24.07.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 30 от 24.07.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 33 от 24.07.2012;
- соглашение от 15.10.2014 к договору N 52 от 10.09.2012;
- соглашение от 15.10.2014 к договору N 55 от 10.09.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 82 от 22.10.2012;
- соглашение от 17.12.2014 к договору N 83 от 22.10.2012;
- соглашение от 15.12.2014 к договору N 102 от 30.10.2012;
- соглашение от 15.12.2014 к договору N 119 от 30.10.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 135 от 05.12.2012;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 142 от 05.12.2012;
- соглашение от 17.12.2014 к договору N 149 от 05.12.2012;
- соглашение от 17.12.2014 к договору N 194 от 03.07.2013;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 197 от 03.07.2013;
- соглашение от 17.12.2014 к договору N 201 от 03.07.2013;
- соглашение от 25.12.2014 к договору N 206 от 29.07.2013.
2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника ООО ГК "Базис" права требования задолженности с ООО "Сентябрь-два" в размере 40 412 060 руб.
3. Признать недействительными сделки по поступлению в кассу ООО ГК "Базис" наличных денежных средств от ООО "Сентябрь-два":
1) по ПКО N 5 от 16.02.2015 в размере 18 000 000 руб.
2) по ПКО N 73 от 30.11.2015 в размере 24 415 896 руб.
3) по ПКО N 79 от 21.12.2015 г. в размере 4 095 000 руб.
4. Признать недействительными сделки по выдаче наличных денежных средств из кассы ООО ГК "Базис":
1) по РКО N N 12-24 от 16.02.2015 в пользу Багателия Ю.П. на общую сумму 17 917 899,53 руб.
2) по РКО N 101 от 30.11.2015 в пользу ООО "СТК" в размере 27 545 871,84 руб.
3) по РКО N 108 от 21.12.2015 в пользу ООО "СТК" в размере 4 092 808,43 руб.
5. Применить последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Сентябрь-два" перед ООО ГК "Базис" по договору N С/11-42 от 26.09.2011 в размере 46 510 896 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Конычев Андрей Николаевич, Карян Вагинак Володяевич, Гаврилов Александр Петрович, Гаврилова Наталья Викторовна, Гаврусева Светлана Анатольевна, Юрченко Ольга Юрьевна и Юрченко Игорь Геннадьевич, Рыжов Евгений Сергеевич, Бабенко Дмитрий Николаевич, Самылкина Галина Николаевна, Кирюшина Юлия Геннадьевна, Комлева Кристина Сергеевна, Перелыгин Радимир Викторович, Самкова Надежда Сергеевна, Вотинова Наталья Владимировна, Астафьева Людмила Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Багателия Юрий Павлович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2019 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Канаевой И.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два", Багателия Ю.П. о признании сделок недействительными отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу N А55-5289/2017 отменено.
Обособленный спор направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, конкурсного управляющего ООО ГК "Базис" Канаевой И.К. к ООО "СЕНТЯБРЬ-ДВА" об оспаривании сделок должника по делу N А55-5289/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 ноября 2019 года на 11 час 50 мин., по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-5289/2017
Должник: Общество с ограниченной ответственностью ГК "БАЗИС", Степанова Е А
Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью ГК "БАЗИС"
Третье лицо: Абакумова Г.С., АО "ОРЭС-Тольятти", АО "ФИА-БАНК", в лице к/у -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО КБ "Глобэкс", Ассоциация "КМСОАУ" Единство", Ассоциация "КМСОАУ" Единстро", Ассоциация АУ "Солидарность", Астафьева Л.А., Афанасенко Р Р, Багателия Ю.П., Буряк Анатолий Николаевич, Варбанский А.Д., Вашурин Д.С., Вашурина З.В., Гаврилов А.П. и Гаврилова Н.В., Гаврусева С.А., Горбунов А.П., Горбунов П.А., Гурина М В, Данилина Татьяна Анатольевна, Дмитриев Сергей Павлович, Дмитриева Ирина Алексеевна, Ерзамаева Юлия Павловна, Жадан С.Г., Жидов М.С., Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, Канаева И К, Канаева И.К., Карпезо Наталья Михайловна, Карян В.В., Карян Вагинак Володяевич, Кирюшина Ю.Г., Конычева А.Н., Коуров Г.П., Куваева Галина Николаевна, Ликвидатор Жадан С.Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N19 по Самарской области, Мельников Андрей Николанвич, Мельникова Н.П., Министерство строительства по Самарской области, Мишанин Алексей Михайлович, Мишарина О.В. представитель Вашуриной З.В., Ноговицына Л.П., НП "КМ СРО АУ "Единство", ООО "Завод ЖБИ", ООО "Компания Рос.СИ", ООО "ПЖБИ", ООО "ПФО Траст", ООО "РТ-КОМ", ООО "Сентябрь-два", ООО "СПЕЦРЕМСТРОЙ-Т", ООО "ТД Консиб-Тольятти", ООО "ТД Мека", ООО "Элмани", ООО ГК "Багрус", ООО ГК "Рос.СИ", ООО к/у "Сентябрь два" Коробков Я.В., Паздников Валерий Геннадьевич, Паздникова Ирина Викторовна, ПАО "Самараэнерго", ПАО ''АктивКапитал Банк'', Рогожина Устинья Николаевна, Рыжов Е.С., Самкова Н.С., Сивань Геннадий Михайлович, Слободин Александр Яковлевич, Слободкин А Я, Смирнов А.В., Стрельцов Сергей Станиславович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, УФНС России по С/о, УФНС России по Самарской области, Цветков Сергей Александрович, Цветкова Надежда Владимировна, Чувашов Антон Валериевич, Шаталов Г.В., Шаталов Геннадий Викторович, Шеин Александр Николаевич, Широкова Елена Вакиловна,Широков Дмитрий Владимирович, Шмик Л.Н., Шучев Владимир Яковлевич, Щеглов А.А., Щеглова Марина Павловна, Юренкова Вера Александровна, Афанасенко Р.Р., Ерзамаева Татьяна Алексеевна, Литвинова Екатерина Александровна, Решетов Виктор Викторович
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18394/20
09.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12649/20
29.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11316/20
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62049/20
26.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18424/19
29.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20847/19
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52886/19
19.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17568/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5289/17
24.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18424/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5289/17
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50723/19
23.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20358/18
05.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-478/19
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46297/19
22.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2320/19
20.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19892/18
20.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19819/18
11.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19894/18
11.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18443/18
05.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18444/18
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40154/18
07.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6033/18
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30565/18
07.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-173/18
07.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19636/17
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30595/18
09.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-165/18
29.01.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19638/17
25.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16962/17
21.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17579/17
23.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15913/17
22.11.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17260/17