Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 17АП-16180/19

г. Пермь

23 октября 2019 г.

Дело N А50-16849/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, АО "144 Бронетанковый ремонтный завод",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 сентября 2019 года

по делу N А50-16849/2019

по иску АО "144 Бронетанковый ремонтный завод" (ОГРН 1096674009332, ИНН 6674331056)

к ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ОГРН 1025901364708, ИНН 5906009273),

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), Государственное учреждение Войсковая часть 42091 (ОГРН 1032309081837, ИНН 2315056804),

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16180/2019(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам - Министерству обороны Российской Федерации, Государственному учреждению Войсковая часть 42091, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы, подтверждающие полномочия временного генерального директора АО "144 Бронетанковый ремонтный завод" Калужского М.Ю., выдавшего доверенность на имя Гулина В.Г., подписавшего апелляционную жалобу, на выдачу доверенностей от имени АО "144 Бронетанковый ремонтный завод".

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, АО "144 Бронетанковый ремонтный завод", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 ноября 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам - Министерству обороны Российской Федерации, Государственному учреждению Войсковая часть 42091, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

-документы, подтверждающие полномочия временного генерального директора, выдавшего доверенность на имя Гулина В.Г., подписавшего апелляционную жалобу от имени АО "144 Бронетанковый ремонтный завод".

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 20 ноября 2019 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 21 ноября 2019 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Суслова