Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 21АП-1980/15

24 октября 2019 г.

Дело N А84-927/2013

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2019 по делу N А84-927/2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (судья Погребняк А.С.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича об истребовании у кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14" документов

в рамках дела по заявлению акционерного общества "Механизация строительства" о признании общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" несостоятельным (банкротом),

установил:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению публичного акционерного общества "Механизация строительства" (в настоящее время - акционерное общество "Механизация строительства") о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" утвержден Кирилин Михаил Владимирович.

Определениями Арбитражного суда города Севастополя срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевался.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" поступило ходатайство об истребовании у кредитора - ПК "ЖСК "Парковый-14" копий всех первичных документов, изыскательской, проектной и исполнительной документации, переписки ПК "ЖСК "Парковый-14" и общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс", свидетельствующих об исполнении Договора о долевом участии в строительстве от 02.10.2011 (с учётом изменений и дополнений), а также документов, переданных ПК "ЖСК "Парковый-14" по акту приёма-передачи документов от 17.05.2013.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2019 заявление конкурсного управляющего Кирилина М.В. об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Кирилин М.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленное ходатайство удовлетворить, истребовав у ПК "ЖСК "Парковый-14" перечисленные в ходатайстве документы (копии документов).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.

В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы ПК "ЖСК "Парковый-14" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.

В пункте 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к апелляционной жалобе прилагается копия обжалуемого решения, однако в нарушение указанного требования в приложениях к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2019 по делу N А84-927/2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2019 по делу N А84-927/2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы ПК "ЖСК "Парковый-14";

- копию обжалуемого судебного акта.

3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 19.11.2019.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

К.Г. Калашникова