Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 11АП-16725/19

г. Самара

22 октября 2019 г.

Дело N А49-6629/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, предъявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Рыбкина Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 (судья Сумская Т.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Варыгина Алексея Анатольевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А49-6629/2012 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (ИНН 5836620052, ОГРН 1045803000484),

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2012 произведена замену заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" на его правопреемника Индивидуального предпринимателя Тюлюнова Олега Петровича.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2012 требования Индивидуального предпринимателя Тюлюнова Олега Петровича признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Авилов Алексей Викторович, член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 завершена процедура наблюдения, Открытое акционерное общество "Пензенское конструкторское бюро моделирования" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Авилова Алексея Викторовича.

Согласно статье 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и распоряжению Правительства РФ N 1226-р от 20.08.2009 г. (в редакции от 22.10.2012 г.) Открытое акционерное общество "Пензенское конструкторское бюро моделирования" включено в перечень стратегических организаций за номером 432.

Федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляется деятельность должника, является Минпромторг России.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Варыгин Алексей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным пункта 4.2 договора об оказании юридической помощи, заключенного 20.08.2003 между ФГУП "Пензенской КБ Моделирования" (впоследствии - ОАО "ПКБМ") и Федотовым А. Г., по основаниям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019 заявление конкурсного управляющего должника Варыгина Алексея Анатольевича о признании недействительной сделки должника оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2019 заявление конкурсного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.04.2019 оставлено без удовлетворения, ходатайство уполномоченного органа удовлетворено, суд определил:

- отстранить Варыгина Алексея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования",

- утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" Рыбкина Вадима Владимировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа" (ИНН 132607256030, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17, адрес для корреспонденции: 430003, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 23А, оф. 12), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Конкурсный управляющий должника Рыбкин Вадим Владимирович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2019, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции или принять по делу новый судебный акт о признании пункта 4.2 договора от 20.08.2003, заключенного между ФГУП "Пензенской КБ Моделирования" (впоследствии - ОАО "ПКБМ") и Федотовым А. Г. Недействительным.

В тексте апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное бездействием отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Варыгина А.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.10.2019. При этом в указанном судебном акте заявителю было разъяснено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Федеральная налоговая службы 21.10.2019 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на перечисление денежных средств, полученных от взыскания убытков с Компании "Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд." (Korea Aerospace Industries, Ltd), в счет выплаты вознаграждения адвокату Федотову Андрею Геннадьевичу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Рыбкина В.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 по делу N А49-6629/2012 об отказе в признании пункта 4.2 договора от 20.08.2003, заключенного между ФГУП "Пензенской КБ Моделирования" (впоследствии - ОАО "ПКБМ") и Федотовым А. Г., недействительной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

ФНС России как лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер и, соответственно, представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно п. 4.2 договора об оказании юридической помощи от 20.08.2003 в случаях, когда в результате оказания юридической помощи клиент приобретет, вернет или сбережет имущественный интерес, гонорар, в дополнение к суммам, исчисленным согласно п. 4.1 настоящего договора, будет увеличен на сумму, равную 40% (сорока процентам) рыночной стоимости такого имущественного интереса.

Ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-56928/04-5-453 с Компании "Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд." (Korea Aerospace Industries, Ltd) в пользу Открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" взысканы убытки в размере 6 103 582,08 Долларов США. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, 03.07.2018 выдан исполнительный лист. Интересы должника в указанном деле представлял адвокат Федотов А.Г.

В рамках рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования", предъявленной в рамках дела N А49-6629/2012, Федотовым А.Г представлена копия договора от 20.08.2003 на предоставление юридических услуг заключенного между ним и должником, а также расчет суммы гонорара, в соответствии с которым сумма его гонорара составляет 3 451 779,56 Долларов США по курсу ЦБ.

Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, суд полагает возможным удовлетворить его, исходя при этом из того, что перечисление вознаграждения адвокату Федотову А.Г. по договору от 20.08.2003 может повлечь нарушение прав должника и его кредиторов, а принятие обеспечительных мер обеспечит баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о применении обеспечительных мер также учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

На основании изложенного принятие обеспечительных мер по ходатайствуФНС России будет направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до тех пор, пока не будет разрешен вопрос о признании пункта 4.2 договора от 20.08.2003, заключенного между ФГУП "Пензенской КБ Моделирования" (впоследствии - ОАО "ПКБМ") и Федотовым А. Г.

При указанных обстоятельствах заявление ФНС России подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить перечисление адвокату Федотову Андрею Геннадьевичу денежных средств в счет вознаграждения по договору от 20.08.2003 за счет денежных средств, полученных от взыскания убытков с Компании "Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд." (Korea Aerospace Industries, Ltd), до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Рыбкина Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Варыгина Алексея Анатольевича о признании пункта 4.2 договора от 20.08.2003, заключенного между ФГУП "Пензенской КБ Моделирования" (впоследствии - ОАО "ПКБМ") и Федотовым Андреем Геннадьевичем, недействительным.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Т.И. Колодина