Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 13АП-13953/19

г. Санкт-Петербург

24 октября 2019 г.

Дело N А56-164908/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А. (до перерыва), Коршачек Е.О. (после перерыва)

при участии:

от истца: Гапураева Э по доверенности от 15.08.2019 (до перерыва), Кашаров З.А. по доверенности от 07.12.2018 (после перерыва)

от ответчика: Беккер Е.И. по приказу от 20.10.2016 (до перерыва), Афанасьева О.А. по доверенности от 21.08.2019 (после перерыва)

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А56-164908/2018

по иску ООО "Производственное предприятие "Гидроцем"

к ООО "Лайтхаус Груп"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Гидроцем" (адрес: 195030, г. Санкт-Петербург, ул. Попова, д.2, литер М, ОГРН: 1137847305859) (далее - истец, ООО "ПП "Гидроцем") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайтхаус Груп" (адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Рузовская, 16/9-Н, ОГРН: 1157847098529) (далее - ответчик, ООО "Лайтхаус Груп") о взыскании 799 105 рублей 00 коп. задолженности по оплате товара, 15 292 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.12.2018, 19 288 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением от 17.04.2019, изготовленным судом в виде резолютивной части, заявленные истцом требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ООО "Лайтхаус Груп" в пользу ООО "Производственное Предприятие "Гидроцем" 799 105 рублей 00 коп. задолженности по оплате товара, 15 292 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.12.2018, 19 288 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятое решение, вынести новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 10850 руб.. Податель жалобы указывает на то, что дело неправомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных требований не соответствует пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, заявленные истцом требования не признаются ответчиком. Так же ответчик ссылается на заключенное сторонами дополнительное соглашение от 19.06.2018 к договору, по условиям которого покупатель производит оплату поставленного товара в течение 5 банковских дней после выполнения работ на объекте и полной оплаты со стороны ООО "НордЭнергоМонтаж", являющимся подрядчиком по государственному контракту.

Определением от 07.08.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 17.09.2019.

В судебном заседании 17.09.2019 представитель истца поддержал заявленный иск, а так же заявил ходатайство в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации дополнительного соглашения от 19.06.2018.

В судебном заседании 15.10.2019 истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а так же отозвал ранее заявленное ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2019 для возможного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

В судебном заседании 22.10.2019 представитель ответчика представил платежное поручение от 21.10.2019 N 86 об оплате задолженности в сумме 126000 руб., которое приобщено апелляционным судом к материалам дела. Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 286200 руб. с учетом произведенных ответчиком оплат, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно первоначальному расчету за период с 19.09.2018 по 20.12.2018 в размере 15292 руб. 46 коп. (л.д.4). Уточнение иска принято судом рассмотрению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12148 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Представитель ответчика признал размер заявленной задолженности в сумме 286200 руб., что отражено в протоколе и аудиозаписи судебного заседания, возражал против взыскания процентов, ссылаясь на положения Дополнительного соглашения к договору, согласно которому срок оплаты не наступил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что заявленный ООО "ПП "Гидроцем" иск с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

С учетом позиции ответной стороны апелляционный суд удовлетворяет заявленный иск ООО "ПП "Гидроцем" о взыскании с ООО "Лайтхаус Груп" задолженности в сумме 286 200 руб.

В части требования о взыскании процентов апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно так же подлежит удовлетворению с учетом уточнения иска.

Согласно части 1 статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно указанной норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом уточнения иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 19.09.2018 по дату обращения с иском в суд - 20.12.2018 на первоначальную сумму задолженности в сумме 15 292 руб. 46 коп. согласно представленному расчету (л.д.4).

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан арифметически правильным.

Ссылка представителя ответчика по дополнительное соглашение от 19.06.2018 к договору, согласно которому покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней после выполнения работ на объекте и полной оплаты работ по договору от 26.05.2018 N 26/05/2018/01-СП со стороны ООО "НордЭнергоМонтаж" (л.д.72-73), подлежит отклонению судом.

Истец не является стороной договора от 26.05.2018 N 26/05/2018/01-СП на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного ответчиком с ООО "НордЭнергоМонтаж", лишен возможности каким-либо образом повлиять на его исполнение сторонами. Положения дополнительного соглашения в указанной части являются ничтожными, поскольку ставят возможность реализации законных прав истца в зависимость от действий сторон в рамках иной сделки.

Кроме того, апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что определением от 06.08.2019 по делу N А56-9741/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Лайтхаус Груп" и ООО "НордЭнергоМонтаж" по договору от 26.05.2018 N 26/05/2018/01-СП, что свидетельствует о том, что условия указанного договора в части оплаты выполненных работ подрядчиком - ООО "НордЭнергоМонтаж" добровольно не исполняются.

Так же апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что, несмотря на наличие дополнительного соглашения к договору ответчик производит оплату задолженности, в том числе платежными поручениями от 21.10.2019 N 86, от 15.10.2019 N 84, представленными апелляционному суду.

Таким образом, указанный довод ООО "Лайтхаус Груп" подлежит отклонению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 15 292 руб. 46 коп. за период с 19.09.2018 по 20.12.2018.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 5 указанной нормы судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 140 руб. по первой инстанции, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 06.05.2019 N 24, поскольку жалоба признается апелляционным судом обоснованной. По итогам зачета государственной пошлины в порядке статей 104, 170 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4140 руб.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, частью 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2019 года по делу N А56-164908/2018 отменить.

Принять уточнение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Гидроцем".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайтхайс Груп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Гидроцем" задолженность в размере 286 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.12.2018 в сумме 15292 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Гидроцем" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12148 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.И. Протас О.В. Фуркало