Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 09АП-57179/19

г. Москва

23 октября 2019 г.

Дело N А40-221405/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ЦентрО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года

по делу N А40-221405/15, принятое судьей Е.В. Луговик,

о включении требования Union Source Co., LTD (Компания Юнион Сорс Ко ЛТД) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЦентрО" в размере 997 852 руб. 08 коп.

в рамках дела о банкротстве ООО "ЦентрО"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" - Романова В.С. по дов. от 04.05.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 в отношении ООО "ЦентрО" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Анатольевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17.12.2016.

Union Source Co., LTD обратилось 31.10.2016 г. (штамп канцелярии) в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦентрО" требований в размере 997 852 руб. 08 коп.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 августа 2019 года, руководствуясь ст. 32, 71, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования (Компания Юнион Сорс Ко ЛТД) Union Source Co., LTD к ООО "ЦентрО" обоснованными, включил требования (Компания Юнион Сорс Ко ЛТД) Union Source Co., LTD в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЦентрО" в размере 997 852 руб. 08 коп. с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ЦентрО" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать требование Union Source Co., LTD к должнику ООО "ЦентрО" обоснованным в части:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в общем размере 943 742,93 рублей, из которых 916 150,66 рублей - основной долг, 27 592,27 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами,

В удовлетворении заявления Union Source Co., LTD в остальной части отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Заявитель в судебное заседание не явился, против доводов апелляционной жалобы аргументов не нашел.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ЦентрО", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в обжалуемой части.

27 августа 2012 г. между Union Source Co. LTD (далее - Заявитель или Юнион Сорс Ко.ЛТД) и ООО "ЦентрО" (далее - ООО "ЦентрО", должник или Покупатель) был заключен Контракт N 52weeks-unionS-SS13/UKR. Согласно Контракту Компания Юнион Сорс Ко ЛТД продает, а ООО "ЦентрО" покупает товары (обувь) в сроки, в количестве и в ассортименте, указанном в спецификациях к данному договору. Также Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями указанного Контракта, включая спецификации.

В силу положений Контракта к отношениям сторон применяются правила толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС 2010". Условиями Контракта установлено, что поставка Товара производится на условии FOB (Свободно на борту). Аналогичные условия поставки согласованы сторонами в спецификациях.

В соответствии с условиями термина FOB (Свободно на борту) (с указанием порта отгрузки) Инкотермс 2010 продавец обязан поставить товар либо путем помещения на борт судна, номинированного покупателем, в пункте погрузки, если таковой имеется, указанном покупателем в поименованном порту отгрузки, либо путем обеспечения предоставления поставленного таким образом товара. В том и в другом случае продавец обязан поставить товар в согласованную дату или в согласованный период в соответствии с обычаями порта (Пункт А4). При этом Покупатель обязан принять поставку товара, как только он поставлен в соответствии с пунктом А4 (Пункт Б4). Из указанного следует, что поставка товара осуществлена в момент передачи груза перевозчику, при этом факт передачи груза подтверждается коносаментом, подписанным перевозчиком.

Компания Юнион Сорс Ко ЛТД осуществляла ряд поставок в пользу ООО "ЦентрО", которое, в свою очередь, не исполнило обязанность по оплате поставленного товара. Отгрузка товара подтверждается следующей документацией: двусторонне подписанными спецификациями (Specification), выставленными счетами (Invoice), коносаментами (Bill of landing):

1) Согласно Спецификации N T-UW-SS14-47.1UKR от 05 июля 2014 года были поставлены товары на общую сумму 8 130,08 долларов США. Исполнение отгрузки подтверждается следующими документами: счет NCC14US0154UKR от 23 мая 2014 года, коносамент NSNGB2630052100 от 29 мая 2014 года.

2) Согласно Спецификации N T-UW-SS14-48.1UKR от 05 июля 2014 года были поставлены товары на общую сумму 6 048,00 долларов США. Исполнение отгрузки подтверждается следующими документами: счет NCC14US0155UKR от 08 мая 2014 года, коносамент NSNGB2630047852 от 15 мая 2014 года.

Таким образом, всего было отгружено товара на общую сумму 14 178 долларов США 08 центов.

Срок оплаты товара наступил, при этом до настоящего времени поставленный товар не был оплачен.

Кроме того, в своем заявлении кредитор просит включить в реестр проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ранней редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Учитывая изложенное, для расчета процентов за неправомерное удержание чужими денежными средствами, применяется ставка, опубликованная Банком России для Центрального Федерального округа.

Также в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или надлежащего исполнения денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из указанных нормативных положений, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ЦентрО": 24 марта 2016 года.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар составляет 574 долларов США 12 центов.

В заявлении кредитором представлен расчет задолженности, согласно которому:

14 178,08 долл. США * 67,6409 (курс ЦБ на 24 марта 2016 года) = 959 018,09 рублей - основной долг.

574,12 долл. США * 67,6409 (курс ЦБ на 24 марта 2016 года) =38 833,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет судом первой инстанции был проверен, признан обоснованным и достоверным.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование предъявлено кредитором в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, отмечая, что заявитель отзыв с мотивированными возражениями в обоснование правомерности своих требований не представил, поскольку соответствующих аргументов не нашел.

В нарушение пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов Должника включены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, в том числе, за период наблюдения.

Так, кредитор начислил, а арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов Должника проценты за пользование чужими средствами за период 31.03.2015 по 28.10.2016, в то время как процедура наблюдения в отношении Должника была введена 24.03.2016.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Данная позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 N Ф05-12628/2018 по делу N А40-10219/2016, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-15674/2016 по делу N А40-197397/2015.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть начислены и включены в реестр требований кредиторов Должника только по состоянию на 24.03.2016 в размере 427,01 доллара США.

В нарушение пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер требования Кредитора к Должнику определен в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, а не на дату открытия конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что размер денежных обязательств Должника перед Кредитором определен Кредитором и включен арбитражным судом в реестр требований кредиторов Должника в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения наблюдения (24.03.2016).

Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсное производство в отношении Должника было открыто 28.11.2016 (дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-221405/2015).

В абзаце первом пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

По состоянию на 28.11.2016 официальный курс доллара США к рублю Российской Федерации установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 64,6174 рубля за 1 доллар США.

Таким образом, размер требования Кредитора к Должнику, которое могло быть признано арбитражным судом первой инстанции обоснованным, составляет 943 742,93 рублей, из которых 916 150,66 рублей - основной долг, 27 592,27 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

1) 14 178,08*64,6174 = 916 150,66

2) 427,01 * 64,6174 = 27 592,27

3) 916 150,66 + 27 592,27 = 943 742,93.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года по делу N А40-221405/15 изменить.

Признать требование Union Source Co., LTD к ООО "ЦентрО" обоснованным в части:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЦентрО" требования Union Source Co., LTD в общем размере 943 742,93 рублей, из которых 916 150,66 рублей - основной долг, 27 592,27 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении заявления Union Source Co., LTD в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров