Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-55752/19

г. Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-78028/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Суминой О.С.

рассмотрев без вызова сторон

вопрос об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А40-78028/18 (его резолютивной части) по апелляционной жалобе ООО "Фемида - М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-78028/18, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по заявлению ООО "СК "Мегаполис" об отсрочке исполнения решения, по заявлению Сотника А.М. о процессуальном правопреемстве

по исковому заявлению ООО "Фемида - М" (ОГРН 1156451015115)

к ООО "СК "Мегаполис" (ОГРН 1147746578451)

при участии третьего лица ООО "Возрождение-КДМ"

о взыскании суммы основного долга в размере 7 805 557 руб., пени в размере 780 556 руб.

УСТАНОВИЛ:

В силу частей 1, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 указанной статьи Кодекса по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при рассмотрении вопроса об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, а также разъяснении судебного акта.

При изготовлении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А40-78028/18 допущена опечатка в его вводной части, а именно, неверно указан состав суда: вместо "в составе судьи Суминой О.С.", указано в составе: "председательствующего судьи Суминой О.С., судей Мухина С.М., Попова В.И."

Апелляционные жалобы на определения суда рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Фемида - М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-78028/18 рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, однако при изготовлении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу NА40-78028/18 допущена опечатка в его вводной части, которая носит очевидный технический характер, Девятый арбитражный апелляционный суд руководствуясь статьями 179, 184, 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части от 14.10.2019 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78028/18 в его вводной части, а именно, после слов "Девятый арбитражный апелляционный суд в составе" читать "судьи Суминой О.С".

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

О.С. Сумина