Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 11АП-18268/19

г. Самара

22 октября 2019 г.

Дело N А55-5303/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению обособленного спора по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Старостина Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 (судья Анаева Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Старостина Евгения Владимировича к Миранович Юлии Игоревне о признании договора купли-продажи от 25.08.2015 N 35 недействительным и применении последствий его недействительности, предъявленного в рамках дела NА55-5303/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гарда" (ИНН 6317107410),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-А", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гарда".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комплект-А" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Гарда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Конкурсный управляющий Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 96866) об оспаривании сделок должника, заключенных с Миранович Ю.И., Обществом с ограниченной ответственностью "Телекомстрой", Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Союз, Обществом с ограниченной ответственностью "Премиум", Петровым А.А..

В части требований к Миранович Ю.И. конкурсный управляющий просил признать недействительным договор купли-продажи N 35 от 25.08.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего к Миранович Ю.И. об оспаривании сделок должника (далее по тексту - ответчик).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим было заявлено ходатайство от 23.11.2018 об уточнении заявления, в котором он просил признать недействительными договор купли-продажи N 35 от 25.08.2015 и договор купли-продажи N 36 от 01.09.2015.

Данные уточнения были приняты судом определением от 26.11.2018.

Впоследствии отдельными ходатайствами конкурсный управляющий уточнил последствия недействительности каждой из сделок и просил:

- признать недействительным договор купли-продажи N 35 от 25.08.2015 на основании которого осуществлена регистрация перехода права собственности на транспортное средство: грузовой фургон FIATDOBFO, 2013 г.в., VINZFA22300006521932, г.н. 0666НУ163 в пользу Миранович Юлии Игоревны,

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Миранович Юлии Игоревны в конкурсную массу должника денежных средств в размере 470 000 руб.;

- Признать недействительным договор от 01.09.2015 N 36 купли-продажи транспортного средства КО-829А1-01, VIN XVL4833A1D0000611.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Миранович Юлии Игоревны в конкурную массу Общества с ограниченной ответственностью "Гарда" денежные средства в размере 1 429 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Старостин Евгений Владимирович (далее по тексту - конкурсный управляющий) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019, принять новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 по делу N А55-5303/2017 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А55-5303/2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять на новое рассмотрение обособленный спор по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Старостина Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 по делу N А55-5303/2017.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 ноября 2019 года в 14 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. 273-36-45.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания представить письменные пояснения с учетом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019.

Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019 г.) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

4. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

Т.И. Колодина