Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 11АП-15719/19

г. Самара

21 октября 2019 г.

Дело N А49-9248/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колодиной Т.И.,

судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Мулиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2019 апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МОРДОВСТРОЙТЕХНИКА" и Данилина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 (судья Мурсаева Ж.Е.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Савчука Сергея Александровича и Данилина Павла Александровича, предъявленного в рамках дела N А49-9249/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" (ИНН 5817001064 ОГРН 1145805000109),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "МОРДОВСТРОЙТЕХНИКА" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мордовтройтехника" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мурашкина Елена Вячеславовна, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2017 процедура наблюдения завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мурашкину Елену Вячеславовну.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.04.2018 Мурашкина Елена Вячеславовна утверждена конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" с 19.04.2019 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении учредителей Вардикяна Артака Ваграмовича, Савчука Сергея Александровича и бывшего руководителя Данилина Павла Александровича к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", Вардикяна А.В., Савчука С.А. по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 3 пункта 2 статьи 61.11, пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве и взыскании с них солидарно в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" 9 795 703 руб. 82 коп., в том числе 9 145 703 руб. 82 коп. - размер кредиторской задолженности, включенной в реестр, 650 000 руб. - текущая задолженность.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2018 заявление конкурсного управляющего о привлечении учредителей Вардикяна Артака Ваграмовича, Савчука Сергея Александровича и бывшего руководителя Данилина Павла Александровича к субсидиарной ответственности удовлетворено частично, суд определил:

- признать доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Савчука Сергея Александровича и Данилина Павла Александровича к субсидиарной ответственности,

- приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Мурашкиной Елены Вячеславовны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Савчука Сергея Александровича и Данилина Павла Александровича до окончания расчетов с кредиторами,

- в остальной части заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения,

- отказать в привлечении Вардикяна Артака Ваграмовича к субсидиарной ответственности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2018 по делу N А49-9249/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 оставлены без изменения.

От конкурсного управляющего в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Савчука Сергея Александровича и бывшего руководителя Данилина Павла Александровича в части определения суммы субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" 9 145 703 руб. 82 коп. - размер кредиторской задолженности, включенной в реестр, 712 000 руб. - текущая задолженность, ссылаясь на то, что у конкурсного управляющего имеются основания полагать, что прихода денежных средств на расчетный счет должника не ожидается, расчеты с кредиторами завершены.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2019 производство по рассмотрению заявления возобновлено, назначено судебное заседание

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.04.2019 принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми размер задолженности, подлежащей взысканию в субсидиарном порядке, составил 13 935 303 руб. 60 коп., в том числе 12 670 777 руб. 60 коп. - задолженность, включенная в реестр, 1 264 526 руб. - размер текущих платежей.

До рассмотрения заявления по существу конкурсный управляющий должника уточнил размер задолженности, подлежащей взысканию с контролирующих должника лиц, которая составляем 13 999 514 руб. и подлежит взысканию с Данилина П.А., а также 10 449 354 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с Савчука С.А.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично, суд определил:

- взыскать с Данилина Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 13 999 514 руб.,

- взыскать с Савчука Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росстройгрупп" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 5 490 227 руб. 41 коп.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "МОРДОВСТРОЙТЕХНИКА" (далее по тексту - заявитель 1) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 полностью, разрешить заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "МОРДОВСТРОЙТЕХНИКА" принята к производству с назначением судебного заседания на 17.10.2019.

Данилин Павел Александрович (далее по тексту - заявитель 2) также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 отменить, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего должника о взыскании с Данилина Павла Александровича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средств отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 11.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба Данилина Павла Александровича принята к производству с назначением судебного заседания также на 17.10.2019.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (пункт 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а апелляционная жалоба Данилина Павла Александровича принята к производству только 08.10.2019, рассмотрение апелляционных жалоб следует отложить в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "МОРДОВСТРОЙТЕХНИКА" и Данилина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2019 по делу N А49-9249/2016 отложить.

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 ноября 2019 года на 09 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров