Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 21АП-3315/19

15 октября 2019 г.

Дело N А84-816/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Олиферук Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Юрчук Е.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Химагрострой", Федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.08.2019 по делу N А84-816/2019 (судья Морозова Н.А.)

по иску Федерального государственного казённого учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Химагрострой", третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - истец, ФГКУ "ТУИО") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Химагрострой" (далее - ответчик) 700 800 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк Министерство обороны Российской Федерации, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.08.2019 исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 151 840 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием представителя по семейным обстоятельствам.

В судебном заседании суд предложил сторонам представить письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания и необходимость предоставлении сторонам возможности подать письменные пояснения по сути доводов апелляционной жалобы, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 часов 45 минут 12 ноября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал судебных заседаний N 2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд:

- письменные пояснения относительно доводов, изложенных в апелляционных жалобах, а также относительно назначения по делу судебно-строительной экспертизы для определения стоимости неосновательного обогащения в спорный период.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.

Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть урегулирован по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда (8692) 54-74-95.

Председательствующий судья

Ю.В. Колупаева

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко