Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 08АП-14300/19

город Омск

22 октября 2019 г.

Дело N А46-18140/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14300/2019) Божко Владислава Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 08 октября 2019 года по делу N А46-18140/2018, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374) Михайлова Евгения Вениаминовича к Божко Владиславу Сергеевичу о признании недействительным договора цессии от 01.03.2018 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб",

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 08 октября 2019 года по делу N А46-18140/2018 подана Божко Владиславом Сергеевичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Божко Владислава Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Возвратить Божко Владиславу Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по чеку-ордеру от 14.10.2019 в сумме 3 000 рублей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова