Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 20АП-2268/19

г. Тула

24 октября 2019 г.

Дело N А09-2997/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе апелляционную жалобу Управления имущественных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу N А09-2997/2017, принятое по иску Управления имущественных отношений Брянской области к публичному акционерному обществу "КвадраГенерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания", третье лицо: государственное унитарное предприятие Брянкой области "Брянсккоммунэнерго" о признании сделки, оформленной договором купли-продажи имущества N277/61 от 13.05.2014, недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Брянкой области "Брянсккоммунэнерго", о признании сделки оформленной договором купли-продажи имущества N 277/61 от 13.05.2014 недействительной.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предмет спорного договора купли-продажи является самостоятельным движимым имуществом, а не частью сложной и неделимой вещи (трансформаторная подстанция).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

В обоснование своей позиции указывает, что спорное оборудование является частью сложной и неделимой вещи - трансформаторной подстанции, предназначенным для преобразования и распределения электрической энергии. Также ссылается на необоснованное неприменение судом области положений Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204. Заявитель ссылается также на неполноту заключения судебной экспертизы и необоснованном отказе в проведении повторной или дополнительной экспертизы. Заявитель указывает, что при вынесении суд области не учел назначение зданий и находящегося в нем оборудования, поскольку без оборудования объект потеряет свое целевое назначение и не будет являться электростанцией. Указанное имущество входило в объект передачи Брянской области по договору дарения наравне со зданием распределительного устройства, зданием главного щита управления, закрытой трансформаторной подстанции (позиция 17,18,19 договора дарения), так как является их неотъемлемой частью.Определением от 28.03.2019 по настоящему делу назначена судебная экспертиза.

Определением от 18.06.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Определением от 22.08.2019 удовлетворено ходатайство экспертов о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

24.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заключение экспертов.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание факт поступления в суд апелляционной инстанции экспертного заключения по результатам судебной экспертизы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу по апелляционной жалобе Управления имущественных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 по делу N А09-2997/2017 возобновить.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.11.2019 на 16 часов 00 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 104.

3.В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина