Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 310-ЭС17-21012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания" (г. Брянск) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017 по делу N А09-2997/2017, установил:
Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания" (далее - Общество) о признании недействительной сделки, оформленной договором от 13.05.2014 N 277/61 купли-продажи имущества.
Арбитражный суд Брянской области определением от 11.05.2017 оставил иск Управления без рассмотрения.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2017, отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить постановления от 10.07.2017 и от 11.10.2017 и оставить в силе определение от 11.05.2017.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 148 АПК РФ, установив, что письмом от 02.02.2017 истец уведомил ответчиков о своих притязаниях относительно предмета настоящего спора, при этом поведение ответчиков, с учетом направленного ответа, не свидетельствовало об их намерениях добровольно и оперативно урегулировать спор в досудебном порядке, пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска Управления без рассмотрения.
Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2018 г. N 310-ЭС17-21012 по делу N А09-2997/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/17
05.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2268/19
21.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2268/19
24.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2268/19
22.02.2019 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2997/17
14.06.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/17
17.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2127/18
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/17
05.10.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3509/17
10.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3509/17
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-2997/17