Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 18АП-18566/18

г. Челябинск

23 октября 2019 г.

Дело N А12-35337/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства в рамках дела N А12-35337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" (ИНН 3441011971, ОГРН 1033400317147, г. Волгоград, им. Маршала Толобухина, д.12),

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства в рамках дела N А12-35337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" Анисимова Георгия Владимировича - Глазова Любовь Витальевна (паспорт, диплом о высшем образовании от 20.02.2016, доверенность от 14.10.2019).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства в рамках дела N А12-35337/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" (ИНН 3441011971, ОГРН 1033400317147, г. Волгоград, им. Маршала Толобухина, д.12) исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи, видеозаписи судебного заседания от 23.10.2019, доверенности от 14.10.2019, диплома о высшем образовании от 20.02.2016 направить в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

М.Н. Хоронеко