Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 13АП-25865/19

г. Санкт-Петербург

21 октября 2019 г.

Дело N А56-6358/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие": Федорова А.Ф. по доверенности от 05.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25865/2019) ОАО "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-6358/2015/тр.12/ход1 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие"

о признании погашенными требований ООО "Нордик-Транзит СПб"

в рамках несостоятельности (банкротстве) ОАО "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 в отношении открытого акционерного общества "Выборгское грузовое автотранспортное предприятие" (ИНН 4704011221, ОГРН 1024700881127; далее - Предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мардухаев Анатолий Семенович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2015 N 122.

Решением суда от 28.12.2015 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мардухаева Анатолия Семеновича.

Определением суда от 26.01.2016 конкурсным управляющим утвержден Щербань Дмитрий Витальевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016.

Определением суда от 19.03.2019 в отдельное производство выделено заявление конкурсного управляющего о признании погашенными требований общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Транзит СПб" (ИНН 7805651791; Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.14/12, литер А, пом.1-Н; далее - ООО "Нордик - Транзит СПб") в размере 1 030 000 руб., из которых 900 000 руб. - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов), 130 000 руб. - санкции (третья очередь реестра требований кредиторов). Выделенному спору присвоен номер N А56-6358/2015/тр.12/ход.1.

Определением суда от 25.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.07.2019, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО "Нордик-Транзит СПб" является заинтересованным лицом, поскольку согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Парамонова М.С. с 13.07.2015 является генеральным директором ООО "Нордик-Транзит СПб".

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что по состоянию на 22.10.2018 в реестр требований кредиторов Предприятия в составе третьей очереди включены следующие требования: ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в размере 4 708 685,22 руб. - основной долг, 1 059 671,11 руб. - санкции; ООО "Нордик - Транзит СПб" в размере 900 000 руб. - основной долг, 130 000 руб. - санкции; ООО "Веста СПб" в размере 4 340 000,00 рублей - основной долг; ПАО АКБ "АВАНГАРД" в размере 2 180 458,35 руб. Требования кредитора АО "Петербургская центральная регистрационная компания" в размере 65 719,11 руб. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По состоянию на 22.10.2018 в составе текущих учитываются следующие требования к Предприятию: арбитражного управляющего Щербань Д.В. в размере 579 651,55 руб.; ООО "Актив Менеджмент" в размере 100 000 руб.; АО "Петербургская центральная регистрационная компания" в размере 81 888,24 руб.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 бывший руководитель должника (Парамонова М.С.) привлечена к субсидиарной ответственности, с Парамоновой М.С. взыскано 9 948 685,22 руб. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Конкурсный управляющий указывает что 11.08.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о вынесении судебного акта о привлечении Парамоновой М.С. к субсидиарной ответственности. В порядке, установленном статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторам должника предложено выбрать один из трех вариантов распоряжения правом требования, соответствующее предложение направлено каждому кредитору посредством почтового отправления.

Конкурсным управляющим 15.10.2018 проведено собрание кредиторов по вопросу выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Парамоновой М.С. На собрание явились представители уполномоченного органа и ПАО АКБ "АВАНГАРД". Однако, в связи с отсутствием кворума собрание признано не состоявшимся.

От кредиторов - уполномоченного органа, ПАО АКБ "АВАНГАРД", арбитражного управляющего Щербаня Д.В. поступила информация о выборе способа распоряжения правом требования. Письмом N 17-18/15789 от 18.09.2018 уполномоченный орган, письмом N 930 от 15.10.2018 ПАО АКБ "АВАНГАРД", письмом от 19.10.2018 арбитражный управляющий Щербань Д.В. сообщили о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Парамоновой М.С. в виде уступки кредиторам части требования в размере требования кредитора.

АО "Петербургская центральная регистрационная компания" информацию о выборе способа распоряжения правом требования не предоставило, на собрание кредиторов 15.10.2018 не явилось. Сумма требований указанного кредитора составляет 147 607,35 руб.

Конкурсный управляющий указывает, что согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Конкурсный управляющий считает, что не подлежат удовлетворению требования следующих кредиторов, являющихся заинтересованными по отношению к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности Парамоновой М.С., а именно: ООО "Нордик-Транзит СПб", поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ Парамонова М.С. с 13.07.2015 является генеральным директором данного кредитора; ООО "Веста СПб", так как взаимозависимость указанного лица с Предприятием подтверждается письмом ГСУ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.09.2015 N 8/17537, из которого следует, что Предприятие входит в группу компаний, подконтрольных генеральному директору ООО "Веста СПб" Парамонову Е.В., Парамонова М.С. является родственницей (супругой) Парамонова Е.В.; требования ООО "Актив Менеджмент" не подлежат удовлетворению в связи с прекращением деятельности данного юридического лица и исключением из ЕГРЮЛ.

В данном обособленном споре, управляющий просит признать требования ООО "Нордик-Транзит СПб" (197110, г.Санк-Петербург, ул.Краснопутиловская, д.14/12, литер А, помещение 1-Н, ИНН 7805651791) в размере 1 030 000 руб., из которых 900 000 руб. - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов), 130 000 руб. - санкции (третья очередь реестра требований кредиторов), погашенными.

Как следует из материалов дела, 20.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Нордик-Транзит СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 030 000 руб., из которых 900 000 руб. - основной долг, 130 000 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 в удовлетворении заявления ООО "Нордик Транзит СПб" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 определение от 12.04.2016 отменено, требование ООО "Нордик Транзит СПб" в размере 1 030 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с указанием на необходимость отдельного учета неустойки, как подлежащей уплате после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением суда Северо-Западного округа от 10.11.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу N А56-6358/2015 оставлено без изменения, а кассационная жалоба публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Авангард" без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку заявление о признании требований погашенными подано конкурсным управляющим должника после 01.07.2017, при его рассмотрении подлежат применению положения Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенным Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ, наделивших кредиторов возможностью выбора способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данного Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 указанного закона предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Вопреки позиции конкурсного управляющего положения статьи 61.17 Закона о банкротстве не предусматривают возможности признания требования заинтересованного лица погашенными.

Согласно определению суда от 31.07.2018 о привлечении Парамоновой М.С. к субсидиарной ответственности на день вынесения настоящего определения по сведениям, предоставленным конкурсным управляющим, размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 9 948 685,22 руб. При названных обстоятельствах, требование конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме - 9 948 685,22 руб., то есть в размере требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, Парамонова М.С. привлечена к субсидиарной ответственности, в том числе, в интересах ООО "Нордик-Транзит СПб", чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что не оспаривается подателем жалобы и подтверждается расчетом размера субсидиарной ответственности. Заявление конкурсного управляющего о признании требований ООО "Нордик-Транзит СПб" погашенными на основании пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта - определения от 31.07.2018 о привлечении Парамоновой М.С. к субсидиарной ответственности, при вынесении которого определен размер субсидиарной ответственности с учетом требований ООО "Нордик-Транзит СПб".

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного регламентирован нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного только в отношении имущества должника - юридического лица (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о признании требований ООО "Нордик-Транзит СПб" погашенными на основании пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не подпадает под условия статей 71.1, 129.1, 142, 142.1 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-6358/2015/тр.12/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева