Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 07АП-4519/16

город Томск

17 октября 2019 г.

Дело N А45-23915/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Астафьева Артема Юрьевича (N 07АП-4519/2016(45)), арбитражного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича (N 07АП-4519/2016(46)), общества с ограниченной ответственностью "Траспортно-эксплуатационные системы" (N07АП-4519/25016(47)) на определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ИНН 4205004518, ОГРН 1025403202934630091; г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 64А) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича, взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 296 755 699 руб. 72 коп

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Астафьева А.Ю.: Гуренкова В.Е., доверенность от 26.08.2019, Гайдук Е.Г., доверенность от 17.04.2019,

от ООО "Солюшен Финанс": Семенов С.Я., доверенность от 29.08.2019,

от ООО "Транспортно-эксплуатационные системы": Рожко Г.Ю., доверенность от 20.06.2019,

от арбитражного управляющего Скороспешева Д.И.: Сартакова С.Г., доверенность от 05.02.2019,

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибТранссервис" (далее - ООО "ЗапСибТранссервис") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скороспешев Денис Игоревич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 (резолютивная часть) Скороспешев Д.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗапСибТранссервис", конкурсным управляющим утвержден Астафьев Артем Юрьевич.

20.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (далее - ООО "Солюшен Финанс") на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 296 755 699 руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда от 27.03.2019 к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество", ООО "Страховое общество Помощь", ООО "Центральное страховое общество".

Определением от 07.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области заявление ООО "Солюшен Финанс" удовлетворил. Признал ненадлежащими (незаконными) действия конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по перечислению с банковских счетов должника ООО "ЗапСиб-Транссервис" на банковские счета ООО "ТЭС" денежных средств по договору N 01.01-2016 от 01.01.2016 в размере 296 755 699 руб. 72 коп. Взыскал с арбитражного управляющего Скороспешева Д.И. в пользу ООО "ЗапСиб-Транссервис" убытки в размере 296 755 699 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Астафьев А.Ю., арбитражный управляющий Скороспешев Д.И., общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-эксплуатационные системы" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий Астафьев А.Ю., арбитражный управляющий Скороспешев Д.И., указали, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства Скороспешева Д.И. об отложении судебного заседания. Договор был заключен с целью сохранности имущества должника и возникновения убытков. Суд неправомерно признал сделку мнимой, при этом ООО "ТЭС" не привлечено к делу в качестве третьего лица. Аффилированность ООО "ТЭС" и "ОТС" с должником, не доказана. Причинение убытков и их размер не доказаны.

ООО "ТЭС", указало, что судебный акт принят о правах и интересах ООО "ТЭС", при этом общество неправомерно не привлечено судом к рассмотрению спора. Не согласно с выводами суда о мнимости сделки.

ООО "Солюшен Финанс", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ООО "ТЭС" представило ходатайства о приобщении к материалам дела копии договора N 03-ОТС-2016 от 01.01.2016, копию договора N 07-У/ТЭС-2016 от 01.04.2016, документы подтверждающие выполнение ремонтных работ (21 том), документы подтверждающие выполнение ремонтных работ на электронном носителе, выписки по расчетному счету ООО "ТЭС".

Конкурсный управляющий Астафьев А.Ю., в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные пояснения по делу. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела перечня выполненных ремонтов вагонов ООО "ЗапСиб-Транссервис", копии актов приема-передачи на сервисное обслуживание к договору N 01-01.16 от 01.01.2016, копии договора N03/ОТС-2016 от 01.01.2016 с приложением актов приема-передачи на сервисное обслуживание, копии договора N04-СО/ОТС-2018 от 12.03.2018, копии договора N07-У/ТЭС-2016 от 01.04.2016, с приложением актов приема-передачи на сервисное обслуживание, копии инвентаризационных описей основных средств ООО "ЗапСиб-Транссервис", копии определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2019 по делу NА45-23915/2015, выписки из штатного расписания ООО "ЗапСиб-Транссервис", копии должностных инструкций сотрудников ООО "ЗапСиб-Транссервис", документов, подтверждающих выполнение ремонта вагонов (на электронном носителе):

- ООО "ОТС Сибири"

- деповского ремонта вагонов в 2018 году,

- капитального ремонта вагонов в 2018 году,

- текущего ремонта вагонов в 2016, 2017, 2018 годах.

- ООО "СВК"

- деповского ремонта вагонов в 2016, 2017, 2018 годах

- капитального ремонта вагонов в 2017, 2018 годах

- текущего ремонта вагонов в 2016, 2017, 2018 годах.

Определением от 25.09.2019 рассмотрение дела было отложено.

От ООО "Октябрьское поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит отменить определение суда, апелляционные жалобы удовлетворить.

От ООО "Солюшен Финанс" поступили, письменные пояснения, ходатайства об истребовании доказательств: в ПАО Банк "Левобережный" - выписки по счету, принадлежащем ООО "ТЭС", у ООО "СВК" и ООО "ОТС Сибири" надлежаще заверенные копии договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту грузовых вагонов должника, а также договоров, заключенных с ООО "ТЭС", в которых они выступали в качестве исполнителей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЗапСибТранссервис" заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов - перечень выполненных текущих ремонтов грузовых вагонов по договору N 03/ОТС-2016 от 01.01.2016 за 2016 - 2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в истребовании в ПАО Банк "Левобережный" - выписки по счету, поскольку выписка имеется в материалах дела.

Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего Астафьева А.Ю., ООО "ТЭС" о приобщении дополнительных документов, учитывая необходимость оценки доводов апелляционной жалобы в совокупности с другими имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 указанного Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные дополнительные доказательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, приобщением к материалам дела дополнительных документов, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ООО "ТЭС" представить заверенную выписку по расчетному счету; лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения, относительно приобщенных документов.

Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Астафьева Артема Юрьевича (N 07АП-4519/2016(45)), арбитражного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича (N 07АП-4519/2016(46)), общества с ограниченной ответственностью "Траспортно-эксплуатационные системы" (N07АП-4519/25016(47)) на определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 отложить на 18 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N5 (кабинет 711), 7 этаж.

2. Обязать ООО "ТЭС" представить заверенную выписку по расчетному счету.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление в суд, письменных пояснений, относительно приобщенных дополнительных документов.

4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров