Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 07АП-8633/16

город Томск

24 октября 2019 г.

Дело N А45-14678/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в командировке), рассмотрев апелляционную жалобу Бажака Андрея Анатольевича (N 07АП-8633/2016(26)) на определение от 14.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14678/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция" (ИНН 4217077119, ОГРН 1054217102708; место нахождения: 630129, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 11) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция" Горькова А.М. о назначении экспертизы в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция" Горькова А.М. к бывшему руководителю должника Бажаку Андрею Анатольевичу о взыскании убытков 293 567 752 рублей по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промстальконструкция",

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства направления электронной почтой копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства направления копии жалобы, так как данный способ уведомления участвующих в деле лиц об обжаловании судебного акта арбитражного суда действующим процессуальным законодательством не предусмотрен (часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бажака Андрея Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить Бажаку Андрею Анатольевичу в срок до 14 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 14 ноября 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Фролова