Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 07АП-10288/19

город Томск

24 октября 2019 г.

Дело N А67- 9644/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Багеля Владимира Васильевича (N 07АП-10288/19(2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.09.2019 по делу N А67- 9644/2018 (судья Пономарева Г.Х.) по заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (607232, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Победы, 9, ИНН 5243001622, ОГРН 1025201335279) к индивидуальному предпринимателю Багелю Владимиру Васильевичу (г. Томск, ИНН 701900268107, ОГРН 304701710500471) о взыскании 180 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО "Сибсоград" (ИНН 5401196222, ОГРН 1025400530616); ООО "ТД "Пекар" (ИНН 7816224008, ОГРН 1037835055170), ООО "Техносфера" (ИНН 5257139726, ОГРН 1135257004816),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Багеля Владимира Васильевича (N 07АП-10288/19(2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.09.2019 по делу N А67- 9644/2018 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле (открытого акционерного общества "Рикор Электроникс", ООО "Сибсоград", ООО "ТД "Пекар").

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Багеля Владимира Васильевича оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 14 ноября 2019 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс", ООО "Сибсоград", ООО "ТД "Пекар").

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Томской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.И. Бородулина