Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 07АП-10964/19

город Томск

24 октября 2019 г.

Дело N А03-5508/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в командировке), рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (N 07АП-10964/2019(1) на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5508/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Тактика" (658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, д. 16А; ОГРН 1132208002948, ИНН 2208023321) по заявлению Редлиха Петра Эдуардовича, г. Прокопьевск Кемеровской области, о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Тактика", г. Новоалтайск (ОГРН 1132208002948, ИНН 2208023321), требований заявителя о передаче жилых помещений, а также включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 438 015 руб.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Редлиху П.Э., конкурсному управляющему должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края оставить без движения.

2. Предложить Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края в срок до 14 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 14 ноября 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение Редлиху П.Э., конкурсному управляющему должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Фролова