Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 13АП-17764/19

г. Санкт-Петербург

25 октября 2019 г.

Дело N А56-72628/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ССК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-72628/2017(судья Матвеева О.В.), принятое

по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Норманн-Строй"

и утверждения вознаграждения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн-строй",

установил:

ООО "ССК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-72628/2017.

Определением от 24.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 24.07.2019 так, как подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная Столица" и органу по контролю (надзору) копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 01.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 02.09.2019, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения ООО "СКК" определения от 24.06.2019.

Определением от 17.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 17.10.2019, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения ООО "СКК" определения от 24.06.2019.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084436017076).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17764/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков