Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 15АП-18493/19

город Ростов-на-Дону

25 октября 2019 г.

дело N А32-39154/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истцов: представители не явились, извещены,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Першина Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.03.2019 по делу N А32-39154/2018

по иску Денисовой Валентины Павловны, Денисова Егора Ремировича

к ответчику - Першину Александру Викторовичу,

при участии третьего лица - Трифонова Андрея Владимировича

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

Денисова Валентина Павловна, Денисов Егор Ремирович действуя от имени АО "Кореновскрыба" (далее - общество), обратились в арбитражный суд с иском к Першину Александру Викторовичу о взыскании 167 500 руб. убытков (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трифонов Андрей Владимирович.

Решением суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А32-39154/2018 в части удовлетворения исковых требований о взыскании 7500 руб. убытков и распределения судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А32-39154/2018 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования природы происхождения (основания начисления) штрафа и доказательств, подтверждающих его выплату контрагентом общества, а также дачи надлежащей оценки обстоятельствам возмещения обществу его имущественных потерь иным лицом (непосредственным причинителем вреда).

Выполняя указание суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции исследовал указанные обстоятельства..

В судебное заседание 25.10.2019 стороны явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2019 в суд апелляционной инстанции от Денисовой В.П. и Денисова Е.Р. поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика убытков в сумме 7 500 руб.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в указанной части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска в части требований о взыскании убытков в сумме 7 500 руб. подписан лично Денисовой В.П. и Денисовым Е.Р.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом от заявленных требований в части не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает соответствующий отказ.

Производство по делу в части взыскания суммы убытков в размере 7 500 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска в части, вопрос о возврате государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Денисовой Валентины Павловны, Денисова Егора Ремировича от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 7 500 руб.

В части указанных требований решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по делу N А32-39154/2018 отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить Денисовой Валентине Павловне из федерального бюджета 271,13 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить Першину Александру Викторовичу из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу "Кореновскрыба" (ИНН 2335000260, ОГРН 1022304011058) из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев