Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-22105/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А21-2246/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 10.10.2019 и после перерыва 17.10.2019 секретарем В.В. Тутаевым,

при участии:

от истца: представитель К.П. Стрюков по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика: представитель А.В. Роменко по доверенности от 12.04.2019;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22105/2019) ИП Суркова Г.Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу N А21-2246/2019 (судья Т.В. Пахомова),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НеманСтройСервис"

к Индивидуальному предпринимателю Суркову Геннадию Николаевичу

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Суркова Геннадия Николаевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу N А21-2246/2019 (судья Т.В. Пахомова).

Определением от 23.08.2019 суд апелляционной инстанции приостановил исполнение решения суда от 23.04.2019 по делу N А21- 2246/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Ответчик в судебном заседании 19.09.2019 ходатайствовал о назначении судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и стоимости фактически выполненных работ.

В судебном заседании 10.10.2019 был объявлен перерыв до 17.10.2019.

Судебное заседание было продолжено 17.10.2019, ответчик от заявленного ранее ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу отказался.

Истец предоставил счет от 02.02.2017 N 02 и копию перечня о передаче актов КС-2, без подписи получателя. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Между тем, истец ходатайствовал о проведении указанной строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и стоимости выполненных работ по спорному договору.

Суд апелляционной инстанции, полагая целесообразным назначение судебно-строительной экспертизы по настоящему делу на предмет определения объема и стоимости фактически выполненных работ, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым предложить руководителям экспертных учреждений - ООО "Калининградский институт независимой оценки" (236006, Калининградская обл., г. Калининград, Московский пр-кт, д. 21); ООО "Балтийская правовая группа" (196247, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 1, кв. 89); АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34); Федеральному бюджетному учреждению "Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (236035, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 9); ООО "Геострой" (236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 18, лит. П4, этаж 1); ООО "НЦ "Балтэкспертиза" (236000, г. Калининград, ул. Д. Донского, д. 18); представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы по следующим вопросам истца, сформулированным с учетом предмета и оснований заявленного иска, а также с учетом того, что ответы на вопросы должны способствовать подтверждению или опровержению обстоятельств, входящих в предмет доказывания:

1) Каковы объем и стоимость фактически выполненных ООО "НеманСтройСервис" работ на основании договора подряда от 02.03.2016 N 02-03-16, дополнительного соглашения от 14.03.2016 к договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16 и дополнительного соглашения от 05.05.2016 N 2 к договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16 на выполнение работ по реконструкции административного здания, расположенного по адресу: Калининградская обл. Неманский район, пос. Ракитино, ул. Садовая?

2) Соответствуют ли работы, выполненные ООО "НеманСтройСервис" условиям вышеуказанных договора подряда от 02.03.2016 N 02-03-16, дополнительного соглашения от 14.03.2016 к договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16 и дополнительного соглашения от 05.05.2016 N 2 к договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16 требованиям строительных и иных технических норм и правил?

3) Если работы, выполненные ООО "НеманСтройСервис" по вышеуказанным договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16, дополнительному соглашению от 14.03.2016 к договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16 и дополнительному соглашению от 05.05.2016 N 2 к договору подряда от 02.03.2016 N 02-03-16, не соответствуют требованиям договора и дополнительных соглашений, строительным и иным техническим нормам и правилам, то какова стоимость некачественно выполненных работ (стоимость устранения недостатков) и носят ли выявленные недостатки устранимый или неустранимый характер?

Руководителям экспертных учреждений предлагается также представить документы, подтверждающие образование экспертов, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для получения ответов из экспертных учреждений.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение жалобы отложить на 07 ноября 2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

2. Предложить руководителям указанных в тексте определения экспертных учреждений в срок до 05.11.2019 посредством системы "Мой Арбитр" (а также продублировав отправку почтовой связью) сообщить суду:

2.1. о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам;

2.2. фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

2.3. документально подтвержденные сведения об его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

2.4. срок проведения экспертизы;

2.5. размер вознаграждения эксперту;

2.6. о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

2.7. перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

3. Явка сторон обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов