Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 01АП-7202/19

г. Владимир

22 октября 2019 г.

Дело N А11-6903/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль Плюс" о назначении судебной экспертизы,

при участии: от ответчика (заявителя) - Четверкин П.А. по доверенности от 22.04.2019 сроком 1 год; от истца - директор Киммель Д.В. на основании приказа N 1 от 11.07.2019, Королева Е.С. по доверенности N19-08/ВП от 21.10.2019 сроком на 2 года,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль Плюс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Про100Снаб" о взыскании задолженность в сумме 192 453 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 06.06.2019 в сумме 18 305 руб. 52 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.06.2019 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Про100Снаб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на разногласия между сторонами во взаиморасчетах, в том числе в акте сверки, который был положен в основу обжалуемого решения.

Указал, что истцом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Отметил, что не возражал против заявленного истцом ходатайства, однако судом данный вопрос не был разрешен.

Представитель истца в судебном заседании огласил позицию по делу, поддержал заявление о фальсификации доказательств и ходатайствует о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что 72 товарные накладные подписаны не генеральным директором ООО "Вертикаль Плюс" Трофименко В.Ю., а иным лицом от его имени.

Просит поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Кем генеральным директором ООО "Вертикаль Плюс" Трофименко В.Ю. или иным лицом выполнены подписи и расшифровки подписей в графе "груз принял" и "груз получил грузополучатель" в 72 товарных накладных?

В качестве экспертных организации предложил ООО "Волго-окская экспертная компания" (г. Нижний Новгород).

Представил документы со свободными образцами подписи Трофименко В.Ю. для экспертного исследования.

Представитель заявителя в судебном заседании в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить, жалобу - удовлетворить, не возражает против назначения почерковедческой экспертизы по делу. Возражает против проведения экспертизы в заявленной истцом экспертной организации. Предложил иные экспертные организации для проведения почерковедческой экспертизы по делу. Просит исключить из списка документов со свободными образцами подписи Трофименко В.Ю., представленных истцом для экспертного исследования, следующие документы: акт N 2 от 23.03.2018 между ООО "Вертикаль Плюс" и ИП Маловым Д.Г., договор на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств и агрегатов от 15.01.2018 между ООО "Вертикаль плюс" и ООО "Автокам", договор N 13/03/01 об оказании юридических услуг от 13.03.2018 между ООО "Вертикаль плюс" и ООО "Юридическая компания "Старт", договор N 23-3/01/18 на оказание платных услуг от 23.01.2018 между ООО "Вертикаль Плюс" и ИП Олейник А.В. Просит предоставить на экспертное исследование документы со свободными образцами подписи Трофименко В.Ю. которые расположены в томе 1 л.д. 42-120 и томе 4 л.д. 25-53.

Представитель ответчика отказывается исключить из числа доказательств документы, в отношении которых истцом заявлено о фальсификации.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки от 11.10.2017 N 11/10/2017.

Ответчиком в целях подтверждения поставки товара на сумму денежных средств, уплаченных истцом, в суд первой инстанции были представлены товарные накладные.

Вместе с тем истец отрицает факт подписания товарных накладных представленных ответчиком в обоснование отсутствия долга по спорному договору.

В связи с чем, истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о фальсификации доказательств, и осуществил необходимые действия для назначения судом почерковедческой экспертизы.

Однако судом первой инстанции заявление о фальсификации доказательств по существу рассмотрено не было, суд счел, что в материалах дела достаточно доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом в основу своего решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции положил акт сверки по состоянию на 30.05.2019, по которому задолженность ответчика перед истцом составляет 192 453 руб. 76 коп.

Однако из материалов дела следует, что при составлении указанного акта сверки стороны не пришли к соглашению о наличие задолженности ответчика перед истцом. Разногласия, существовавшие между сторонами, относительно поставки товара по товарным накладным, представленным ответчиком в ходе судебного разбирательства, не устранены. Каждая из сторон подписала акт сверки в своей редакции.

Таким образом, суд первой инстанции уклонился от исследования обстоятельств, имеюших значение для дела, и не проверил доводы сторон относительно факта поставки товара в рамках договора поставки N 11/10/2017 от 11.10.2017 по товарным накладным, представленным ответчиком в материалы дела.

Истец в суде апелляционной инстанции поддержал свое заявление о фальсификации доказательств, указал, что спорные товарные накладные генеральным директором ООО "Вертикаль Плюс" не подписывались.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявлении о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно письму от 16.10.2019 N 1052-19 ООО "Волго-окская экспертная компания" сообщило о наличии возможности по проведению почерковедческой экспертизы с целью определения принадлежности подписи, проведение которой будет поручено эксперту ООО "Волго-окская экспертная компания" Галяутдиновой Светлане Валерьевне, срок проведения - 15 - 20 рабочих дней, стоимость составит 70 000 руб.

Согласно письму ФБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела" ( г.Москва) от 18.10.2019 стоимость проведения экспертизы (в данном деле) составит 367 200 руб., срок проведения экспертизы 7-10 дней с момента получения материалов.

В связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, выяснения значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебно-почерковедческой экспертизы, поручив ее проведение эксперту ООО "Волго-окская экспертная компания" (603086, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, д.4А) Галяутдиновой Светлане Валерьевне, установив срок их проведения - 15 - 20 рабочих дней, стоимость - 70 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает стоимость проведения экспертизы, а также, что ответчиком не приведено мотивированных аргументов против квалификации экспертов организации, предложенной истцом.

Исходя из существа спора и обстоятельств дела, с учетом заявленного ходатайства, на разрешение экспертизы подлежит постановке следующий вопрос:

- Кем генеральным директором ООО "Вертикаль Плюс" Трофименко В.Ю. или иным лицом выполнены подписи и расшифровки подписей в графе "груз принял" и "груз получил грузополучатель" в 72 товарных накладных?

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, на период проведения экспертиз производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 185, 186, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу по делу N А11-6903/2018, поставив перед экспертом следующий вопрос:

- Кем Трофименко В.Ю. или иным лицом выполнены подписи и расшифровки подписей в графе "груз принял" и "груз получил грузополучатель" в товарных накладных от 09.01.2018 N 13, от 09.01.2018 N 14, от 09.01.2018 N 1, от 09.01.2018 N2, от 09.01.2018 N 4, от 09.01.2018 N5, от 09.01.2018 N 9, от 09.01.2018 N8, от 09.01.2018 N 11, от 09.01.2018 N 10, от 09.01.2018 N 7, от 09.01.2018 N 15, от 09.01.2018 N16, от 09.01.2018 N3, от 12.01.2018 N17, от 12.01.2018 N 18, от 12.01.2018 N 12, от 13.01.2018 N 19, от 16.01.2018 N20, от 20.01.2018 N 22, от 21.01.2018 N 23, от 22.01.2018 N 24, от 23.01.2018 N 25, от 23.01.2018 N 35, от 24.01.2018 N 26, от 26.01.2018 N 27, от 26.01.2018 N 31, от 30.01.2018 N 33, от 30.01.2018 N 32, от 31.01.2018 N 36, от 31.01.2018 N37, от 01.02.2018 N38, от 01.02.2018 N 39, от 06.02.2018 N 40, от 07.02.2018 N41, от 08.02.2018 N 42, от 12.02.2018 N43,от 12.02.2018 N 44, от 13.02.2018 N 45, от 13.02.2018 N 46, от 13.02.2018 N56, от 13.02.2018 N57, от 13.0.2018 N 58, от 14.02.2018 N 59, от 15.02.2018 N 60, от 17.02.2018 N 62, от 17.02.2018 N 63, от 18.02.2018 N 64, от 19.02.2018 N 65, от 19.02.2018 N 66, от19.02.2018 N 67, от 19.02.2018N 70,от 20.02.2018 N 71, от 21.02.2018 N72, от 21.02.2018 N 73, от 21.02.2018 N 74, от 22.022.018 N 75, от 22.02.2018 N 76, от 22.02.2018 N 77, от 22.02.2018 N 78, от 23.02.2018 N 79, от 25.02.2018 N 80, от 27.02.2018 N81, от 28.02.2018 N 82, от 28.02.2018 N 83, от 28.02.2018 N 84, от 28.02.2018 N85, от 28.02.2018 N 86, от 01.03.2018 N 91, от 05.03.2018 N 92, от 05.03.2018 N 93, от 05.03.2018 N 94.

Проведение экспертиз поручить эксперту ООО "Волго-окская экспертная компания" Галяутдиновой Светлане Валерьевне.

Установить срок для проведения экспертиз - в течении 15-20 рабочих дней с момента поступления необходимых документов эксперту, стоимость - 70 000 руб.

Предоставить эксперту экспериментальные образцы подписи Трофименко В.Ю. отобранные в судебных заседаниях 23.04.2019 (т.3,л.д. 123-128), 22.10.2019 и иные документы, содержащие свободные образцы подписи Трофименко В.Ю., расположенные в томе 1, л.д 42-120 и томе 4 л.д. 25-53, а также представленные истцом в судебном заседании 22.10.2019 документы, а именно договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 23.03.2018 N 2/03-18, договор субподряда от 19.03.2018 N4, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 08.02.2018, акты о приемке выполненных работ от 08.022.018 N2, от 08.02.2018 N4, от 08.02.2018 N 3, от 08.02.2018 N5 от 08.02.2018 N1.

Предупредить Галяутдинову Светлану Валерьевну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Указать на необходимость дачи подписки о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль Плюс".

Производство по делу N А11-6903/2018 приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова Н.В. Устинова