Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 09АП-58380/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 09АП-58380/19

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А40-55927/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПСК Интерстройсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года

по делу N А40-55927/19, принятое судьей Е.В. Луговик,

о признании требования ООО "Федеральная строительно-монтажная компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Интерстройсервис" (ОГРН 1077762345297, ИНН 7717603622) обоснованными и введении наблюдения в отношении ООО "ПСК Интерстройсервис"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПСК Интерстройсервис" - Коробков Е.Е. по дов. от 29.03.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. принято к производству заявление ООО "Федеральная строительно-монтажная компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Интерстройсервис", возбуждено производство по делу N А40-55927/19-174-71.

Судом рассмотрен вопрос обоснованности требования заявителя к должнику и о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 29 августа 2019 года, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 28, 29, 32, 45, 49, 51, 62, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Признал требования ООО "Федеральная строительно-монтажная компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Интерстройсервис" (ОГРН 1077762345297, ИНН 7717603622) обоснованными,

Ввел наблюдение в отношении должника - ООО "ПСК Интерстройсервис",

Включил требование ООО "Федеральная строительно-монтажная компания" в размере 11 484 474 руб. 98 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПСК Интерстройсервис" с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Утвердил временным управляющим ООО "ПСК Интерстройсервис" Хмелюка Александра Александровича (ИНН 230606829023, адрес для направления почтой корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О. 33А, а/я 44).

Не согласившись с принятым определением, ООО "ПСК Интерстройсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование своей позиции ООО "ПСК Интерстройсервис" указывает, что, согласно акту сверки взаиморасчетов по всем обязательствам (включая авансы, поставленные материалы и оборудование) от 02.04.2019, задолженность ООО "ФСМК" перед Обществом составляет 578.104 руб. 99 к. (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто четыре рубля 99 к.).

Общество "ПСК "Интерстройсервис" имеет положительное сальдо дебиторской и кредиторской задолженности, собственное имущество, достаточный (еженедельно, ежемесячно, ежеквартально) размер остатка денежных средств на расчетных счетах для погашения обязательств перед кредиторами, обладает возможностями для погашения имущественных требований кредиторов, в том числе судебных, при обращении последних в компетентные органы, банки и иные кредитные учреждения в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ПСК Интерстройсервис", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представлена кандидатура Хмелюка Александра Александровича для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд утвердил временным управляющим должника Хмелюка Александра Александровича.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Требования заявителя обоснованны, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 по делу N А40-101570/18-5-231, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для признания определения незаконным, а требования заявителя подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года по делу N А40-55927/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев