Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 09АП-60969/19

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-84675/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года

по делу N А40-84675/19, принятое судьей В.В. Регнацким,

по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ОГРН: 1055612021981; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания"

(ОГРН: 1167746673489; 105082, город Москва, улица Почтовая Б., дом 40 строение 3, комната 8)

третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"

о взыскании 1 490 241 рубля 05 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Любимов Е.А. по доверенности от 27.12.2018

от ответчика: Созинов А.С. по доверенности от 16.09.2019

от третьего лица: Федоров С.Е. по доверенности от 01.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" (далее - ООО "РЭСК", ответчик) о взыскании 1 490 241 рубля 05 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость определения объема потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих ответчику с учетом отсутствия в материалах дела доказательств об установлении величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2019 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчику передано во владение и пользование на основании договора аренды имущества от 07.04.2017 следующее недвижимое имущество:

- сложная вещь: ГПП 110/бкВ (общеподстанционный пункт управления общей площадью 131,7 кв.м., - Закрытое распределительное устройство 6кВ общей площадью 207,8 кв.м., внутриплощадочная дорога и площадка общей площадью 939 кв.м., кабельные сети протяженностью 0,1472 км, воздушная линия электропередач 0,2337 км., назначение: нежилое, инв. N 4894, лит. БН, БП, БР, БС, БТ, БУ, БФ, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

- Корпус N 166 (РП-1) (инв. N 9964), назначение нежилое здание, площадью 244,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

- Корпус N 168 (РП-5) (инв. N 12/526), назначение нежилое здание, площадью 144 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный.

- Трансформаторная подстанция N 1, назначение нежилое здание, площадью 20,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

- Трансформаторная подстанция N 10, назначение нежилое здание, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, Кировская область, р-н Омутнинский, пгт. Восточный, б/н.

Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществлялась передача электрической энергии до потребителей АО "Энергосбыт Плюс".

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Как следует из пояснений истца, подписанный с его стороны договор купли-продажи электрической энергии (мощности) был направлен в адрес ответчика, однако им не подписан, договор между сторонами не заключен.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии.

Однако ответчик оплату электрической энергии не произвел.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты возникших потерь при передаче электрической энергии, суд первой инстанции заявленные требования о взыскании 1 490 241 рубля 05 копеек задолженности удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривал факт необходимости оплаты потерь электрической энергии, вместе с тем, при отсутствии в материалах дела доказательств об установлении величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче, оснований для возмещению истцу потерь электрической энергии не имелось.

Указанные доводы стали предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и при анализе которых установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "РЭСК" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области

Подстанция Омутнинск (ПС Омутнинск 220 кВ) принадлежит ПАО "ФСК ЕЭС". От данной подстанции по воздушным линиям электропередачи, которые принадлежат ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ВЛ-110 кВ 0X3 1 цепь ПС 220/110/10 кВ "Омутнинск", ВЛ-110 кВ 0X3 2 цепь ПС 220/110/10 кВ "Омутнинск"), электроэнергия передается на присоединенную к ним подстанцию 0X3 (ПС 0X3 110/6 кВ), которая принадлежит ООО "РЭСК".

Граница балансовой принадлежности между сетями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "РЭСК" установлена на приемных порталах ВЛ-110 кВ "Омутнинск-ОХЗ 1 цепь" и ВЛ-110 кВ "Омутнинск-0X3 2 цепь" на ПС 110/6 кВ "0X3" в месте присоединения ВЛ-110 кВ к ПС 110/6 кВ "0X3".

К электрическим сетям ООО "РЭСК" присоединены энергопринимающие устройства потребителей гарантирующего поставщика АО "ЭнергосбыТ Плюс", а также сети прочих сетевых организаций

Размер фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей (объем входа в сети), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (объем выхода из сетей) (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Выход из сети находит отражение в справках об отпущенной электроэнергии из сетей ООО "РЭСК" за октябрь - декабрь 2018, которые подписаны АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "РЭСК" без разногласий, из чего следует, что по части выхода из сетей ООО "РЭСК" разногласия отсутствуют.

Справка об отпущенной электроэнергии является обобщающим документом, в котором указано:

- объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами потребителей АО "ЭнергосбыТ Плюс" (полезный отпуск): данные основаны на сведениях о размере начисленной платы за электроэнергию потребителям истца, присоединенным к сетям ООО "РЭСК";

- объемы электроэнергии, переданные из сетей ООО "РЭСК" в сети смежных сетевых организаций: основаны на данных интегральных актов учета перетоков электрической энергии по сечению ООО "РЭСК" и, соответственно, ООО "Востокэнерго", МКУП ЖКХ "Коммунальник", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (интегральные акты о выходе из сетей).

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ООО "РЭСК" (вход в сети), определяется на основании интегральных актов по сечению филиала "Кировэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - ООО "РЭСК" (интегральные акты о входе в сети). Сведения из интегральных актов о входе в сети не включаются в справки об отпущенной электрической энергии, так как отражают исключительно объем входа в сети ООО "РЭСК", а не выхода из них.

ООО "РЭСК" утверждает, что спорный объем потерь электроэнергии возник на сетях третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности сетей ООО "РЭСК".

Вместе с тем, АО "ЭнергосбыТ Плюс" произвело расчет суммы обязательств ООО "РЭСК" по оплате потерь исходя из того, что на ООО "РЭСК" лежит обязанность по компенсации потерь в электросетях начиная от указанной границы балансовой принадлежности. АО "ЭнергосбыТ Плюс" не возлагает на ООО "РЭСК" обязанность по компенсации потерь на участке высоковольтных линий от ПС Омутнинск 220 кВ до ПС 0X3 110/6 кВ, принадлежащем ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Протяженность сетей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на участке от ПС Омутнинск 220 кВ до границы балансовой принадлежности с ООО "РЭСК" составляет 17,1 км. При передаче электроэнергии по электросетям неизбежно возникают потери. Таким образом, для определения входа в сети ООО "РЭСК" необходимо установить объем электрической энергии, прошедший через границу между сетями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "РЭСК".

При определении объема входа в сети ООО "РЭСК" в спорный период АО "ЭнергосбыТ Плюс" использовались интегральные акты по сечению филиала "Кировэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - ООО "РЭСК", поступившие в адрес истца от ПАО "МРСК Центра и Приволжья". Объем входа в сети ООО "РЭСК" в них определен с использованием приборов учета, установленных на ПС Омутнинск 220 кВ.

На ПС Омутнинск 220 кВ в июне 2017 установлены два прибора учета электроэнергии: EPQS 111.21.18LL N 471805 и EPQS 111.21.18LL N 471810

Указанные приборы учета своевременно прошли поверку (свидетельства о поверке N СП 0977782 от 04.08.2015 и N СП 0977778 от 04.08.2015, имеются в материалах дела) и надлежащим образом допущены в эксплуатацию, что отражено в актах N ДУ55/66/0617-212 от 23.06.2017 и N ДУ55/66/0617-213 от 23.06.2017

Таким образом, приборы учета ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на ПС Омутнинск 220 кВ соответствуют требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета в пункте 137 Основных положений N 442 и могут использоваться при определении объемов фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке электроэнергии.

На ПС 0X3 110/6 кВ установлено четыре прибора учета ООО "РЭСК" ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603121494, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603120122, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0612112982, ПСЧ 4ТМ.05.М N 0603122121 (далее - ПУ на ПС 0X3 110/6 кВ).

Доказательств соответствия данных приборов учета требованиям Основных положений N 442 ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы об отсутствии в материалах дела доказательств об установлении величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче, не могут являться основанием для несогласия у суда с составленным истцом расчетом объема потерь электрической энергии, поскольку доказано соответствие приборов учета ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на ПС Омутнинск 220 кВ необходимых требованиям для определения фактических потерь электрической энергии.

Приборами учета, обеспечивающими проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места их установки до границы между сетями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "РЭСК", являются приборы учета, установленные в ПС Омутнинск 220 кВ.

Как следует из схемы подключения объектов ООО "РЭСК", между границей балансовой принадлежности и приборами учета ООО "РЭСК" на ПС 0X3 110/6 кВ (до приборов учета) расположены два принадлежащих ответчику силовых трансформатора (на схеме обозначены как 2хТРДН-25000/110), входящие в состав ПС 0X3 110/6 кВ.

Таким образом, приборы учета ООО "РЭСК" не учитывают объемы потерь в силовых трансформаторах, где возникают основные потери электрической энергии при ее движении от границы до места установки приборов учета ООО "РЭСК". В связи с этим для определения входа в сети ООО "РЭСК" с использованием приборов учета на ПС 0X3 110/6 кВ необходимо к их показаниям прибавить значительные по объему потери в силовых трансформаторах, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности до места установки указанных приборов учета.

Для определения объема входа в сети ООО "РЭСК" с использованием приборов учета ПАО "МРСК Центра и Приволжья", установленных на ПС Омутнинск 220 кВ, необходимо из показаний указанных приборов учета, вычесть потери, возникающие на сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья" протяженностью 17.1 км от места установки приборов учета до границы между сетями, установленной на приемных порталах высоковольтных линий на ПС 110/6 кВ "0X3".

Таким образом, согласно пунктам 137, 156 Основных положений N 442 в качестве расчетных приборов учета, показания которых используются при определении объемов входа в сети OOP "РЭСК", должны использоваться именно приборы учета, установленные на ПС Омутнинск 220 кВ,

В период октябрь - декабрь 2018 пои определении входа в сети ООО "РЭСК" АО "ЭнергосбыТ Плюс" использовало объем по показаниям приборов учета на ПС ОМУТНИНСК 220 кВ за вычетом переменных потерь, возникающих на участке сети от места установки данных приборов учета до границы балансовой принадлежности сетей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "РЭСК" (на ВЛ-110 кВ ПАО "МРСКЦентра и Приволжья")

Определенная в акцептованном ответчиком договоре купли-продажи от 30.03.2017 расчетная схема, на основе которой составлены интегральные акты о входе в сети, направленные ПАО "МРСК Центра и Приволжья", соответствует требованиям пункта 156 Основных положений N 442 и вопреки доводам ООО "РЭСК" позволяет определить именно тот объем электроэнергии, который поступил на границу балансовой принадлежности электросетей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "РЭСК", без учета потерь в сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья"

Таким образом, спорный объем потерь электрической энергии возник именно на сетях ООО "РЭСК", в связи с чем выводы суда о взыскании его стоимости является правомерными.

Ссылки заявителя жалобы на обстоятельства, установленные решением по делу N A43-28578/2017 по данному делу не имеет отношения к спору сторон относительно порядка определения входа в сети ООО "РЭСК", на решения по делам N А40-124370/17 и А40-168349/17 вынесены при других фактических обстоятельствах в части расчетных приборов учета, по которым производство по ним было прекращено в связи с принятием отказа АО "ЭнергосбыТ Плюс" от иска в связи с добровольной оплатой ООО "РЭСК" задолженности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года по делу N А40-84675/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев