Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 11АП-18483/19

г. Самара

25 октября 2019 г.

Дело N А65-11807/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Амирова Айрата Львовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) об отказе в удовлетворении жалоб (вх. N 41742 от 08.08.2018) и (вх. N 39407 от 23.07.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, предъявленных в рамках дела N А65-11807/2016 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Сириус" (ИНН 1659044001, ОГРН 1021603475728),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2016 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Сириус".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 произведена процессуальная замена Публичного акционерное общество "Сбербанк России" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная организация "Тандем", заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная организация "Тандем", признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Минисламова Диляра Хамитовна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.216 Акционерное общество "Сириус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Минисламову Диляру Хамитовну.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2018 Минисламова Диляра Хамитовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Сириус", конкурсным акционерного утвержден Хитров Олег Павлович с ежемесячным фиксированным вознаграждением 30 000 рублей.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Амирова Айрата Львовича (вх. N 39407 от 23.07.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в непроведении торгов по реализации и непринятии мер по сохранности имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, жалоба Амирова А.Л. удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного Общества "Сириус" Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в непроведении торгов по реализации и непринятии мер по сохранности имущества акционерного общества "Сириус".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Амирова Айрата Львовича (вх. N 41742 от 08.08.2019) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в непринятии мер по оценке, проведению торгов по реализации и сохранности имущества должника - товарного знака SHEACO.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, жалоба Амирова Айрата Львовича удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в непринятии мер по оценке и проведению торгов по реализации имущества акционерного общества "Сириус", товарного знака SHEACO; отказано в удовлетворении жалобы Амирова Айрата Львовича в части требования о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в непринятии мер по сохранности имущества Акционерного общества "Сириус".

Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 отменены, обособленные споры направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 вышеуказанные жалобы Амирова А.Л. на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Хитрова О.П. и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Минисламовой Д.Х. приняты к производству, назначены судебные заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 жалобы (вх. N 41742 от 08.08.2018) и (вх. N 39407 от 23.07.2018) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 отказано в удовлетворении жалоб Амирова Айрата Львовича (вх. N 41742 от 08.08.2018) и (вх. N 39407 от 23.07.2018) на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Хитрова Олега Павловича и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Сириус" Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в:

- непринятии мер по оценке, проведению торгов по реализации, сохранности имущества акционерного общества "Сириус", г.Казань - товарного знака SHEACO.

- непроведении торгов по реализации и непринятии мер по сохранности имущества акционерного общества "Сириус".

Не согласившись с принятым судебным актом, Амиров Айрат Львович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении жалоб.

Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Амирова Айрата Львовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 по делу N А65-11807/2016 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 ноября 2019 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Хитрову Олегу Павловичу, Минисламовой Диляре Хамитовне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (абз. 2 п. 14, подп. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), а также финансовому управляющем Сытдыкову Ильдару Гумаровичу.

Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-18483/2019.

Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.11.2019.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Т.И. Колодина