Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 17АП-15725/19

г. Пермь

25 октября 2019 г.

Дело N А60-62472/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания", Лякина Николая Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 октября 2019 года

о включении требований кредитора, ООО "БЦ Президент" в сумме 2247416 руб. 43 коп., из которой: 1854690 руб. 32 коп. - основной долг, 392726 руб. 11 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-62472/2018

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" (ИНН 6685046861, ОГРН 1136685029348) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15725/2019(2)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года, подана заявителем 24.10.2019, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить и.о. конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания", Лякину Николаю Геннадьевичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров