Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 19АП-6095/19

город Воронеж

21 октября 2019 г.

Дело N А36-3399/2019

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев ходатайство прокурора Советского района г.Липецка об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Егоровой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2019 по делу N А36-3399/2019 путем использования систем видеоконференц-связи,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Егоровой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2019 по делу N А36-3399/2019, рассмотрение дела назначено на 22.10.2019 года на 10 час. 45 мин.

Прокурором Советского района г.Липецка заявлено ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи подано его заявителем по почте и поступило в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.10.2019, то есть в нарушение положений части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ за 3 рабочих дня до дня судебного заседания, а именно в срок, не достаточный для согласования вопроса о наличии в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Запрос о наличии технической возможности организации видеоконференц-связи направляется апелляционным судом по факсу либо по электронной почте в суд первой инстанции, который в свою очередь устанавливает наличие такой возможности, оформляет в процессуальной форме ответ на запрос и направляет в апелляционный суд.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду апелляционной инстанции установлен срок в пять рабочих дней для рассмотрения поступившего ходатайства, следовательно, предельной датой принятия решения о возможности организации видеоконференц-связи является 23.10.2018. При этом рассмотрение дела отложено на 22.10.2019 на 10 час. 45 мин.

Таким образом, учитывая вышеизложенное обстоятельство, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства прокурора Советского района г.Липецка об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Егоровой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.08.2019 по делу N А36-3399/2019, назначенном на 22.10.2019 года на 10 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.В. Малина