Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 01АП-1011/18

г. Владимир

18 октября 2019 г.

Дело N А43-24771/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу N А43-24771/2016, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АУРИС-НН" (ИНН 5257158567, ОГРН 1165257050958) Герасимовой Екатерины Владимировны неправомерными, взыскании убытков, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с рассмотрением жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АУРИС-НН" Герасимовой Екатерины Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания", Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала в г. Самара, отдела судебных приставов Автозаводского района ОСП N 1 г.Тольятти, Агафонова Александра Владимировича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Саморегулируемой организации Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" не представлено, что подтверждается актом Первого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов, поименованных в приложении к апелляционной жалобе.

Указанное обстоятельство согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 07.10.2019 N 18-17/22084@ (входящий N 01АП-1011/18(3) от 16.10.2019) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Судья

Е.А. Рубис