Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. N 01АП-2729/22 по делу N А11-11087/2021

г. Владимир

15 марта 2024 г.

Дело N А11-11087/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2023 по делу N А11-613/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рио" (ИНН 3315012340, ОГРН 1153340004620) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) о признании договора от 24.11.2017 N 01-06/1393-17 заключенным

при участии представителей от сторон,

от истца - Веселовский А.В., по доверенности от 10.01.2022, сроком действия три года, представлен диплом от 22.02.2017 N 140-3748;

от ответчика - Запрудский В.С., по доверенности от 18.12.2023 N 1873, сроком действия по 31.12.2024, представлен диплом от 27.06.1998 N 3823,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рио" (далее - ООО "Рио", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", ответчик) о признании договора от 24.11.2017 N 01-06/1393-17 о поставке газа для объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: 601300, Владимирская область, г. Камешково, ул. Большая, д. 16, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ООО "РИО" действующим в период с 24.11.2017 по 31.07.2020; обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" предоставить ООО "РИО" подписанный со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договор N 01-06/1393-17 от 24.11.2017 поставки газа для нежилого помещения сроком действия с 24.11.2017 по 31.07.2020; обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" предоставить ООО "РИО" счета-фактуры за оплаченный ООО "РИО" газ N1458474/11/1 от 30.11.2017, N1458474/12/1 от 31.12.2017, N1458474/1/1 от 31.01.2018, N1458474/2/1 от 28.02.2018, N1458474/4/1 от 30.04.2018 (с учетом уточнений иска от 23.03.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 27.09.2023 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что при вынесении решения, судом не были приняты во внимание обстоятельства отсутствия у истца задолженности, которая бы ему была предъявлена как со стороны ответчика, так и со стороны каких-либо иных лиц за поставленный газ в спорный период. Пояснил, что решением Измайловского районного суда от 20.08.2020 по делу N 2-217/2020 задолженность за газ, который был отобран в спорный период, в полном объеме взыскана с собственников объекта газоснабжения. На момент рассмотрения настоящего дела между истцом и ответчиком отсутствует спор об оплате газа.

Апеллянт полагает, что целью предъявления ООО "РИО" иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, является не защита прав и законных интересов истца, а оказание влияния на возможность исполнимости решения в рамках дела 2-217/2020 и попытка добиться принятия судами разной юрисдикции взаимоисключающих решений.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что срок исковой давности истек как по требованию о признании договора поставки газа действующим и обязании предоставить договор, так и по требованиям об обязании предоставить счета фактуры.

Также, заявитель не согласен с выводом суда, что договор поставки газа признан действующим в период с 24.11.2017 по 31.07.2020. Пояснил, что со стороны истца ни при подаче искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, не был предоставлен ни подписанный договор поставки газа между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ООО "РИО", ни доказательства подписания и направления со своей стороны спорного договора. Между истцом и ответчиком не были согласованы существенные условия договора поставки газа, в связи с чем договор не может считаться заключенным и действующим.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" полагает, что установленный судом период действия договора поставки газа между истцом и ответчиком не подтвержден каким-либо доказательствами, определяющими период владения объектом газоснабжения со стороны истца.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ноябре 2017 года, в ходе проверки газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: Владимирская область, Камешковский район, город Камешково, ул. Большая, д. 16, выявлен факт несанкционированного отбора (потребления) газа, о чем составлен акт от 21.11.2017.

После проведения проверки, 23.11.2017 ООО "РИО" обратилось к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с предложением о заключении договора поставки газа для указанного объекта недвижимости.

На основании поступившей заявки ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" был подготовлен проект договора с присвоением ему соответствующего номера и учетом его в базе данных поставщика газа с целью автоматизации процесса оформления первичных документов.

В ходе проведения проверки документов, представленных ООО "РИО, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" установило, что в качестве обоснования принадлежности объекта газоснабжения заявителем был представлен договор долгосрочной аренды нежилого помещения от 01.09.2017, заключенный между Мохначевым Д.С. и ООО "РИО" в отношении части помещений в здании, расположенном по адресу: Владимирская область, город Камешково, ул. Большая, д. 16 (1-й этаж).

Вместе с тем по информации, имеющейся в распоряжении ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", нежилое здание, расположенное по адресу: Владимирская область, Камешковский район, город Камешково, ул. Большая, д. 16, по состоянию на ноябрь 2017 года (дата обращения истца с предложением о заключении спорного договора поставки газа) принадлежало на праве долевой собственности Бутрякову Д.А., Шевченко С.В., Мохначеву Д.С., ООО "Компамол", а в настоящее время принадлежит на праве собственности Бутрякову Д.А., Шевченко СВ., Мохначеву Д.С., Футерко А.А.

При этом представленный в ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договор аренды, заключен только с одним из собственников объекта недвижимости в отсутствие согласия на сдачу помещения в аренду иных собственников.

Кроме того, согласно положениям пункта 1.3 указанного договора аренды, данный договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, однако факт регистрации договора также отсутствует.

В связи с изложенным ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" пришло к выводу, что со стороны ООО "РИО" не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность объекта газоснабжения на праве собственности или ином законном основании, которые в силу пункта 5(1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), являются обязательным приложением к заявке на приобретение газа.

При таких обстоятельствах договор поставки газа с ООО "РИО" со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" не был подписан и по мнению ответчика не является заключенным.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2022 по делу NА11-11087/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2022 по делу NА11-11087/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РИО" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2022 судебные акты нижестоящих инстанций по делу NА11-11087/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру допущенного нарушения. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора.

Обществом "Рио" заявлено требование о признании договора поставки газа от 24.11.2017 N 01-06/1393-17 действующим в период с 24.11.2017 по 31.07.2020; обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" предоставить ООО "РИО" подписанный со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договор N 01-06/1393-17 от 24.11.2017 действия с 24.11.2017 по 31.07.2020; обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" предоставить ООО "РИО" счета-фактуры.

В рассматриваемом случае ООО "РИО" обратилось в суд с требованием об обязании ответчика представить подписанный сторонами и действующий (по мнению истца) договор, на основании законодательства о хранении документов бухгалтерского учета. Иск мотивирован необходимостью получения данных документов для разрешения имеющего между сторонами спора об оплате газа, поставленного по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5 и 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий - обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Запрет на поставку газа в связи с отсутствием договорных отношений установлен пунктом 11.1 Правил N 162, которым предусмотрено, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается.

По сведению ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" он со своей стороны проект договора не подписал, однако в нарушение требований вышеназванных норм права, поставлял газ истцу.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, исходя из положений пункта 11 Правил N 162, фактическая поставка ресурса - газа в ответ на заявку истца о заключении договора следует квалифицировать как акцепт предложенной оферты, следовательно, договор поставки газа N01-06/1393-17 от 24.11.2017 считается заключенным и действует на изложенных в нем условиях.

Факт заключенности договора полставки газа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, счетами-фактурами N1458474/11/1 от 30.11.2017, N1458474/12/1 от 31.12.2017, N1458474/1/1 от 31.01.2018, N1458474/2/1 от 28.02.2018 и N1458474/4/1 от 30.04.2018, выставление и составление которых ответчик не отрицает; актом сверки взаимных расчетов N 28119 по договору поставки газа N 01-06/1393-17 от 24.11.201, согласно которому долг ООО "РИО" за потребленный истцом газ составляет 133 923 рубля 37 копеек; платежными поручениями, из которых следует, что истец с ноября по апрель 2018 года оплачивал счета со ссылкой на заключенный договор.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд второй инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания договора поставки газа от 24.11.2017 N 01-06/1393-17 заключенным.

Определяя период действия договора поставки газа (по 31.07.2020), суд второй инстанции считает возможным согласить с позицией истца об окончании периода действия договора указанной датой, поскольку с указанного периода времени спорное нежилое помещение, в которое поставлялся газ, передано в аренду другому лицу, что сторонами не оспаривается и соответствует материалам дела.

Доказательства расторжения указанного договора в более ранний период в материалы дела не представлены, а отключение бытового газоиспользующего оборудования на основании акта от 23.03.2018 (закрыт кран, установлена заглушка, произведена опломбировка) само по себе не является основанием для прекращения договорных отношений сторон. После отключения газа по акту от 23.03.2018 поставка газа прекратилась, что является основанием для невыставления платы (актов, счетов, счетов-фактур) за фактически непотребленный ресурс (газ).

Рассматривая требования о обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" предоставить ООО "РИО" подписанный со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договор N 01-06/1393-17 от 24.11.2017 действия с 24.11.2017 по 31.07.2020, а также счета-фактуры за оплаченный ООО "РИО" газ N 1458474/11/1 от 30.11.2017, N 1458474/12/1 от 31.12.2017, N 1458474/1/1 от 31.01.2018, N 1458474/2/1 от 28.02.2018, N 1458474/4/1 от 30.04.2018, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете определены основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Истец просил восстановить документы бухгалтерского учета, чтобы оспорить наличие у него долга за потребленный газ.

Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное нормативное регулирование спорных отношений, установив, что в результате непредоставления ответчиком подписанного со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" договора N 01-06/1393-17 от 24.11.2017 и счетов-фактур истец не имеет возможности восстановить документы бухгалтерского учета и оспорить размер денежного обязательства за фактически потребленный газ, суд сделал верный вывод о нарушении прав истца, которые требуют судебной защиты.

Доводы апеллянта о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Позиция ответчика о применении срока исковой давности исходя из требования о понуждении к заключению договора, является неверной.

К рассматриваемому спору не подлежат применению нормы права о понуждении к заключению договора, иск мотивирован отказом ответчика предоставить подписанный экземпляр договора, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять именно с этого момента.

Для исчисления срока исковой давности по такому требованию имеет существенное значение момент, когда обладатель нарушенного права (участник) узнал или должен был узнать о соответствующем нарушении.

Из материалов дела следует, что ООО "РИО" узнало об отсутствии правовых оснований для заключения договора поставки газа только 19.03.2019, когда им было получено письмо от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир". С исковым заявлением Общество "Рио" обратилось в арбитражный суд 03.09.2021 (т.1 л.д. 5 - входящий штамп суда). При таких обстоятельствах срок исковой давности не является пропущенным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом второй инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Иное толкование истцом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2023 по делу N А11-11087/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Новикова Е.Н. Фединская